离了大谱！”宁夏，女子申请了退货上门取件，快递员到楼下后，女子就让15岁的女儿把快递从楼上丢下去。可谁曾想，女儿丢快递时，不慎从窗口坠落，不幸身亡。事后，女子将快递公司告上法院，索赔74万余元，认为快递员明知高空抛物违法，却没有制止、拒收，从而导致女儿坠亡。没想到，法院还真支持了！

事发当天这名女子线上提交退货订单，预约快递上门取件。快递员按时赶到楼下等候，没有上楼到家中取包裹。女子在楼上，安排自己15岁的女儿，把要退回的快递从窗户扔到楼下交给快递员。
女孩来到窗边投递包裹，操作过程里身体失衡，直接从窗口坠落，当场不幸身亡。事故发生之后，女子难以接受失去孩子的结果，整理材料向法院提起民事诉讼，起诉涉事快递公司。她提出七十四万余元的赔偿请求，主张快递员存在明显过错。女子的理由是，快递员在楼下，清楚高空往下扔东西本身就属于违法行为。快递员没有拒绝这种交付方式，也没有出言制止，默许了抛物行为，间接造成女儿坠亡的悲剧。

案件开庭审理，双方围绕责任划分展开争辩。快递公司答辩称，快递员只是到楼下等候收件，没有上楼，看不到屋内情况。扔包裹是女子主动安排自家女儿做出的行为，决定权在家长手里。快递员没有要求任何人从楼上往下扔快递，也没办法预判会发生坠楼事故。公司认为，监护责任在孩子母亲身上，孩子发生意外，不该由快递公司承担赔偿。法院梳理完整事发经过，结合双方提交证据作出认定。快递员在楼下，已经知晓对方打算从窗户抛下快递交付。高空抛物本身存在安全风险，快递员具备制止该交付方式的义务。快递员没有拒绝收取抛下的包裹，放任这种危险操作继续进行，存在一定过错。

但法院同时明确，女子作为监护人，是整件事最主要的责任方。她主动让未成年女儿到窗边扔快递，没有做好监护，忽视高空作业巨大风险。监护人的疏忽，是造成女孩坠亡最核心的原因。综合全部案情，法院划分各方责任比例，判定快递公司承担相应赔偿责任，支持女子部分索赔诉求，并非全额赔付七十四万余元。很多人看到判决结果，第一反应很难理解，觉得家长安排孩子扔东西，出事不该怪快递。可判决逻辑在于，明知做法危险，还不制止，放任危险发生，就要承担对应的责任。

这件事看完让人心里五味杂陈，一次普通退货，最后酿成无法挽回的悲剧。家长的监护责任永远排在第一位，不能为了省事，让孩子去做危险动作。成年人要清楚，高空抛物不只是违法，还随时可能引发伤亡。同时这件案子也提醒从业者，遇到明显危险的交付方式，不能抱着省事心态默许。遇到不安全操作，及时拒绝、劝阻，不只是规避纠纷，也是守住安全底线。很多意外，都藏在大家觉得省事的小举动里面。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。