有人不听周围亲朋和当地工作人员的劝阻，硬要砸钱跑去香港看演唱会，结果低保认定被取消了。
马前卒工作室的一个账号发文替这事叫屈，质问是不是非得“表演穷人”才配拿这笔补助。
原本关于保底线门槛的探讨，被这套话术直接扭转成了精神消费的资格辩论。
咱们掰开揉碎了说，这根本不是什么限制穷人快乐的问题，这就是在转移视线。
低保制度兜的是什么底？是保生存。
那是一笔救命钱，是社会拿出来让你有口饭吃、有日子能过下去的。
现在这位看演出的朋友，不仅能挤出时间，还能实打实地掏出过境的差旅和演唱会的门票钱。当你的开销已经远远超出了“生存必需”的那条杠，其实就已经向所有人证明了一件事——你完全具备在这个社会上自己养活自己的能力。
既然有这个能力，那就不需要社会再来帮扶了。这逻辑没毛病吧？
说句扎心的大白话，包括我自己，还有身边那么多每天为了生活起早贪黑的人，没去现场看过演唱会的多了去了。大家平时逛个超市买点肉都要挑个打折的，更别提跑那么远去砸钱消费了。
人家明知后果，还要硬往香港跑，这只能说是自己做出的选择。既然选了，停掉补助就是必然的结果，硬扭这种事没半点意思。
这事在网上闹得沸沸扬扬，其实也挺魔幻。
正如一些网友说的，能扯出这种争议，只能说明咱们的扶贫工程底子打得太厚实了，硬生生把话题从怎么吃饱，拉拔到了穷人能不能高消费的高度。
但不论网上的口水怎么飞，盘子里的钱就那么多。接下来把这笔停发的钱，重新核查发放给真正急等着用它买米买药的人，才是工作人员还得接着往下办的实事。