“冤不冤？”湖南，一中年男子花1000块，网上找了一年轻女孩开房，两人自愿发生了关系。岂料，案发后竟发现女孩不满14岁，男子因此被判刑5年，可男子不服气，服刑期间拒不认罪，不反思自身违法行为，反而四处寻找脱罪漏洞，认为女孩长相不像未成年，事后才得知女孩户口本上报低了年龄，便将派出所告上了法庭！

2022年，46岁的湖南男子滕某主动在网络浏览各类灰色交易信息。

他主动对接陌生从业者，自行协商千元交易价格，敲定线下见面流程。

滕某自主预订酒店房间，全程主动推进整场不正当交易的落地实施。

交易对象外形成熟、打扮偏成人化，看不出低龄未成年人的稚嫩特征。

交易完成后双方各自离开，滕某自以为行事隐秘，不会引发任何追责。

半个月后，警方清查网络违法链条，通过记录精准锁定滕某违法行为。

办案机关核查身份资料，依据户籍登记认定当事女孩未满十四周岁。

依据我国法律条例，该行为直接触碰刑事红线，需要承担刑事责任。

结合完整证据链与办案流程，法院最终判处滕某五年有期徒刑。

判决生效后，滕某进入监狱服刑，但始终拒绝接受犯罪事实定性。

他从不反思自己参与非法交易的主动过错，只纠结案件判定依据。

滕某主观认为对方样貌成熟，不该按照低龄标准对自己定罪量刑。

为了推翻判决、摆脱刑期，他在服刑期间持续搜集线索、多方打探。

经过长期核查，滕某发现当事女孩户籍信息存在人工错报的问题。

女孩真实出生年份与登记信息不符，家属早年上报户口时刻意报小一岁。

案发时段女孩实际年龄超十五岁，并未落入法律保护的低龄范畴。

掌握这一关键信息后，滕某并未正视自身违法的根本问题。

他立刻将矛头指向当地派出所，认为户籍误差造成自己无辜获刑。

滕某开启全套脱罪操作，通过法律渠道起诉户籍登记的乡镇派出所。

他诉求官方更正出生年月记录，意图从根源推翻原有刑事判决结果。

在他的逻辑里，只要年龄信息更改，自己的刑事罪名就能彻底摘除。

他刻意回避核心事实，整场灰色交易都是自己主动发起与实施的行为。

无论对方年龄如何变化，私下有偿交易的违法属性从来没有改变。

司法审判以案发时合法有效的户籍档案为依据，程序完全合规严谨。

个人主观观感，不能作为否定官方登记、推翻司法判决的理由。

滕某全程避重就轻，妄图依靠行政漏洞，洗白自己的违法事实。

这种只想获利、不愿担责的心态，是整件事件最核心的争议点。

大众普遍认为，男子不是蒙冤受屈，只是不甘心为错误付出代价。

任何触碰社会规则与法律红线的行为，都需要承担相应后果。

目前，滕某仍在监狱正常服刑，行政诉讼案件处于审理推进阶段。

司法部门正在逐一核验出生证明、户籍台账等原始备案资料。

即便户籍信息完成更正，也无法抹去其主动参与非法交易的事实。

男子想要彻底脱罪、撤销五年刑期的诉求，基本不存在实现可能。

该案也成为典型警示，犯错后的逃避与狡辩，终究抵不过法理与事实。

信源：红星新闻