伊朗总统佩泽希齐扬在社交媒体谴责美国对伊朗的全方位经济封锁，称美方若自诩战士，就该在战场上与革命卫队正面对决，而非把矛头对准平民的民生物资。
 
据伊朗国际报道，这一表态出现在美伊谈判僵持、伊朗经济承压的背景下。
 
这番话的听众可能不在华盛顿，而在德黑兰。革命卫队直接听命于最高领袖，自成体系，不受民选总统辖制。
 
据伊朗国际的说法，哈梅内伊“骤然离世”后，革命卫队权势急速上升，掌握了原本属于总统的多数权力。该媒体立场与伊朗现政权对立，相关说法难以独立核实。
 
总统与革命卫队在谈判路径上分歧明显：前者认为民生困难，应趁当下有利地位给美国台阶，快速达成协议以换取制裁解除；后者在霍尔木兹海峡问题上立场强硬，并多次主动出击，破坏和谈契机。
 
但总统的“战士对战士”逻辑存在明显缺口，如果革命卫队没有频繁打击商船、卡住霍尔木兹海峡航运，美国的经济封锁和军事施压未必会走到今天这一步。
 
特朗普完全可以反向喊话：有种别打商船，与美军真刀真枪干，总统把美国的目标引向革命卫队，等于默认了革命卫队的海上行动是美方施压的直接诱因，却又试图把平民承受的代价归因于美方选择。
 
更值得注意的角度是，总统公开要求美国“去打革命卫队”，可能是在借外部压力重新划定内部权力边界。
 
在革命卫队挤压总统权力的局面下，把美国火力引向革命卫队，或许能削弱其国内地位，为谈判派争取空间。
 
但风险同样具体：美国若真的针对革命卫队升级行动，伊朗整体承受的代价不会区分总统与革命卫队，总统也未必能控制升级路径。
 
公开切割还可能强化外界对伊朗内部分裂的判断，反而削弱伊朗在谈判中的筹码。