美国在中东这回，真有点骑虎难下的味道。拜登时期的国家安全顾问沙利文最近在电视上直言，美军被困在霍尔木兹海峡，“无路可走”。

为了重新打通这条能源命脉，美国砸了几十亿美元、动用了近半数海军舰队和大量特种部队，结果只换来部分水道勉强通行。特朗普嘴上说“部分重新开放”，可真正敢走的船寥寥无几。

原因不复杂。伊朗沿岸密密麻麻的岸导阵地、快艇狼群、无人机和水雷，让美军再先进的系统也不敢打包票。保险公司一看风险，要么天价保费，要么直接拒保，海运企业自然不愿拿命去赌。

沙利文作为民主党建制派精英，作出这种消极判断，本身就说明问题：特朗普挑起冲突，却没法按自己的意愿收场。升级？伊朗手里有中东最大最全的导弹库和无人机储备，真打大了，霍尔木兹封锁更狠，美军中东资产和“抵抗之弧”都会跟着动。胡塞武装最近在红海的动作，就是预演。维持现状？美军就得继续在海峡晒太阳，烧钱不成比例。撤退或妥协？等于公开承认美国保不住全球最关键航道。

制裁伊朗也没用，人家被围堵多年，早练出一套本币结算和非对称贸易的生存哲学，短期扛得住。反倒是特朗普这边，中期选举火烧眉毛，能源价格高企，选民怨声载道，想谈又怕被骂“妥协”。
沙利文还点出，特朗普政府决策像“草台班子”：打之前没想清楚战略目标是什么，对手会怎么回应，美国又怎么反制。冲突半年，白宫说法从“消除核威胁”到“政权更迭”再到“恢复通航”，连共和党内部都摸不清总统到底要什么。

说到底，这场冲突的起源还是内塔尼亚胡多年游说，只有特朗普信了。拜登时期美伊再僵也没动手，中东收缩相对顺利。如今美国在中东苦心经营的盟友网络逐渐瓦解，委内瑞拉那点风头，全赔进伊朗这摊烂账里了。沙利文能指出问题，却也拿不出解法，毕竟以他的底色，从一开始就不会去打伊朗。