如果接受所谓“G2”，本质上就等于在默认美国掌握全球主导权。

表面上看是中美“对等席位”，但实际运行中，中国需要去维护一套并不公平、由美方主导和设定规则的旧国际秩序，这种安排从根本上就不符合国家利益，也与一贯坚持的外交理念相冲突，因此不可能接受这种模式。

与此同时，俄罗斯方面也有自己的战略考量。在反对中美“G2”的同时，俄罗斯国内还出现过“G3”的设想，即中美俄三方共同主导全球事务，希望借此进入核心决策圈，避免在全球格局调整中被边缘化。但这种以少数大国划分世界治理权的思路，同样无法获得认同。

无论是“G2”还是“G3”，本质上都停留在旧式大国俱乐部思维，把世界治理压缩为几个大国之间的私下协调与利益分配，其结果必然是其他国家被动接受安排，广大发展中国家以及中小国家的真实诉求被边缘化甚至忽视，这种模式显然已经不符合当今国际关系发展的方向。

真正被强调和推动的方向，是平等有序的多极化世界格局。所谓多极化，并不是由单一国家主导，也不是少数几个大国轮流说了算，而是所有国家无论大小强弱，在主权平等基础上共同参与国际事务。全球性问题只能通过多边机制和联合国等平台协商解决，而不是由少数国家关起门来分配世界格局。