台湾省亲民党主席宋楚瑜呼吁：“我们不要流血战争，要和平，但是我们不要受到屈辱的和平，不需要去磕头。”

宋楚瑜对执政党喊话：“讲话要慎重，少去挑衅，也不要去站边”。

大家这话说给谁听的？表面上是喊给民进党听，实际上呢？是在中美峰会前夕，给岛内那些心里发慌的人递一颗安慰丸。

先把账翻清楚。宋楚瑜嘴里“屈辱的和平”，到底在说谁。

“九二共识”这四个字，宋楚瑜自己当年是怎么说的？

2005年他跟大陆领导人会谈之后，亲民党对外宣布的六项共识，第一条写的就是——“促进在‘九二共识’基础上尽速恢复两岸平等谈判”，白纸黑字写着“两岸一中”。

第二条更直接——“共同反对‘台独’，共谋台海和平稳定”，“台独”主张伤害两岸情感，双方对任何推动“正名”“公投”“制宪”等破坏台海和平的活动均坚决反对。

那是2005年。

二十年过去了，宋楚瑜今天在台中庙口讲的话，有几个字是提“九二共识”的？有几个字是提“反对台独”的？没有。

他只讲了两个字——“屈辱”。

什么叫“屈辱”？

台湾同胞到大陆来，用台胞证，走中国人通道，这叫屈辱？

洪申翰去南京开APEC会议，按一个中国原则和APEC谅解备忘录的框架入境，回来之后自己也说了“没有遭遇被矮化”，这叫屈辱？

ECFA签了十六年，台湾的早收清单产品往大陆卖，零关税待遇享受了十几年。你管这叫“屈辱”？

那什么叫“不屈辱”？*是台湾的农产品烂在地里卖不出去，渔民捕的鱼没人买，那才叫屈辱。


再往深里说一层。宋楚瑜说“不要屈辱的和平”，这话本身就是一个陷阱。

它把“和平”跟“屈辱”绑在了一起，然后让你去想——如果两岸坐下来谈统一，是不是就是“磕头”？

这套逻辑，跟民进党天天喊的“抗中保台”有什么区别？

民进党说两岸交流是“卖台”，宋楚瑜说两岸和平是“屈辱”。一个用“台独”拒绝统一，一个用“尊严”拒绝统一。

说法不同，底色一样！


举个众所周知的例子，金门“巡航”闹剧。

7月9号，民进党当局组织了几名外国反华政客，来自“对华政策跨国议会联盟”，坐着台湾“海巡署”的巡防艇，从金门水头码头出发，绕行金门大桥和金门北部海域，近距离观察福建厦门的翔安机场。

这几个人是谁？英国前安全大臣图根哈特，还有来自乌克兰、捷克、印度、新西兰的议员。

台湾地区的海巡艇，载着外国政客，跑到金门海域去看大陆的机场。

岛内舆论直接痛批“卖台无底线”，说赖清德当局“抗中昏了头”。你让外国人坐着你的船，看你的海，看你的邻居，这叫“尊严”？这才叫屈辱。


回到宋楚瑜。他说的“不要站边”，这话我同意。但问题是，谁在逼台湾站边？


是美国。特朗普把140亿美元的对台军售案搁置了，当筹码跟中国讨价还价。

是何瑞恩说的，特朗普政府要求台湾官员缩减在华盛顿智库的拜访行程，“确保台湾不会成为妨碍他对中政策的障碍”。

是日本首相高市早苗跑到华盛顿去，提醒特朗普“不要在台湾问题上让步”。

你天天被人当牌打，你还在说“不要屈辱的和平”。你不觉得这话说反了吗？


宋楚瑜说，“让对岸晓得台湾很多做法值得他们学习”。蒋经国时代的农民电价不涨、渔民油价不涨、米酒不乱涨。这些事，大陆老百姓听了也觉得是好事。

但问题是，这些好事跟“统一”有什么冲突？你把这些好事做好，台湾老百姓的日子过好，然后两岸坐下来谈怎么一起把日子过得更好，这叫屈辱？


说到底，宋楚瑜这番话，最大的问题不在于他说“要和平”。要和平，谁都支持。问题在于，他把“和平”跟“屈辱”绑在一起，然后回避了“九二共识”，回避了“反对台独”，回避了两岸同属一个中国这个根本事实。

台海和平的唯一保障，就是坚持一个中国原则和“九二共识”，坚决打击“台独”分裂势力，反对外部势力干涉。

你把这个基础抽掉了，光喊“不要屈辱的和平”，那不就是给“台独”势力递刀子吗？

真正的屈辱，不是跟自己的同胞坐下来谈。

真正的屈辱，是拿着美国人的钱在岛内搞“绿色恐怖”，是让外国政客坐着你的船去看你的海，是把自己的命运交到别人手里，还觉得这叫“尊严”。

宋楚瑜，你当年在西安机场说过，亲民党“反对台独”的立场“比任何其他政党来得更坚定”。

这句话，你现在还认不认？

如果还认，那就把“九二共识”四个字重新说出来。

如果不认，那“不要屈辱的和平”这句话，就留给那些真正在制造屈辱的人去听吧。