复旦一教授发文，他公开疾呼：所有社会科学尤其是政治学，绝大多数研究成果对人类知识而言近乎多余，几乎没什么价值，国家没必要再砸巨资和人力去养！
 
信源：上观新闻——科学,是真理的化身,还是神话的变身?
 
在大学和学术圈里，教授们凑在一起争项目、要经费那是常态，大家都恨不得把自己的学科说成是国计民生的顶梁柱。
 
可复旦大学的一位顶尖学者，偏偏反其道而行之，不仅没替自家学科要钱，反手就朝自己待了半辈子的圈子扔了一颗重磅炸弹。
 
这位学者在一篇正式发表的学术论文里，开门见山地说出了一句让无数同行脊梁骨发凉的话：
 
现在的社会科学，尤其是政治学研究，绝大多数成果对人类知识积累来说几乎毫无价值，纯粹就是多余的产物。
 
他甚至直接向上面呼吁，国家完全没有必要再投入大量的人力、物力与财政资源去搞这些研究。这话一出，学术界瞬间炸翻了天。
 
要知道，说这话的可不是什么网上的围观网友，也不是搞自然科学的同行在发牢骚，而是货真价实的圈内大咖。
 
他在复旦大学担任教授，头顶各种顶级学术头衔，在国际学术期刊上也发表过不少重量级论文。换句话说，他自己就是吃这碗饭、站在这个行业金字塔尖上的人。
 
一个行业顶尖的大教授，突然站出来大声宣告“我们这个行业大多数人干的都是无用功”，这无异于砸自己的饭碗，顺带着把同行的桌子也给掀了。
 
文章一传开，圈里的反应可以说是五花八门。很多年轻的博士生和青年教师看完后直呼过瘾，私下里悄悄转发，觉得这位大爷终于把大家不敢说的皇帝新衣给戳破了。
 
可不少靠着做课题、发论文拿职称的高校学者们，脸色可就没那么好看了。毕竟在现有的评价体制下，很多人一辈子的工作，就是申请国家基金、发几篇外人看不懂的专业论文、然后再拿着成果去评职称换绩效。
 
现在突然有权威人物跑出来跟决策层建议“别给这帮人拨款了，他们做出来的东西没用”，这简直是直接断了大家的财路和出路。
 
这位教授之所以性格这么硬、说话这么毒，跟他一贯的治学风格密不可分。在学术圈里，他一直是个出了名的“直脾气”和“大炮筒”。他极度厌恶如今高校里蔚然成风的“论文流水线”。
 
现在很多高校评职称、发奖金，全看论文数量和影响因子。为了完成指标，不少学者开始钻空子。
 
他们不再去深入社会底层做扎实的田野调查，也不再去研究那些真正影响国计民生的现实大问题
 
而是窝在办公室里翻看现成的统计数据，套用国外现成的数学模型，再加上一堆晦涩难懂的专业术语，硬生生拼凑出一篇看起来高大上的文章。
 
这种文章除了在同行的圈子里互相引用、完成考核指标之外，社会公众看不懂，政府决策用不上，连作者自己心里都清楚它到底有几分含金量。
 
久而久之，学术研究变成了一种自娱自乐的“文字游戏”。这位教授早就对这种“造纸运动”忍无可忍。
 
在他看来，社会科学的本意是要帮人类社会搞清楚运作规律、解决实际难题的，而不是为了给学者们提供一份安稳领工资的差事。
 
如果满篇都是套话、废话和用数学公式包装出来的假问题，那这种研究除了浪费纳税人的钱，确实没有任何存在的必要。
 
其实，这种对“学术虚胖”的痛击，绝不仅仅停留在社会科学这一个领域。这几年，类似的尴尬戏码在很多学科都在频繁上演。
 
前阵子，某知名高校一位搞生物材料的年轻学者，在拿到编制后干脆直接转行去搞商业咨询。
 
他在离开时也坦言，自己过去几年为了凑指标发了几十篇高分论文，但那些所谓的“前沿成果”，连他自己都觉得出不了实验室，根本没办法转化为任何实际产品。
 
甚至在很多工科和农科领域，也有不少老专家抱怨，现在的年轻人花在写本子、凑数据上的心思，远远超过了跑工厂、下田头的时间。大家都沉迷于在论文库里制造数据，却离现实世界越来越远。
 
这种现象看多了，普通老百姓心里也有一股子怨气。大家经常能在热搜上看到一些奇奇怪怪的研究课题，比如“如何用复杂公式计算打麻将的胜率”、“某种方言对情绪宣泄的微观影响”等等。
 
这些课题动辄拿着几十上百万的科研经费，做出成果后除了堆在图书馆里占地方，对老百姓的生活没有半点实际改善。
 
这位复旦教授这次惊天一轰，虽然话说得极为尖锐，甚至有些不留情面，但它像一把锋利的解剖刀，把积弊已久的学术生态彻底暴露在了大众面前。
 
一个健康的学术环境，从来不怕内部人的批评和反思。真正让人担心的，反而是大家明知道很多研究是在打发时间、制造学术垃圾，却依然靠着这种惯性互相打掩护，继续闷头向国家要钱要编制。
 
这场风波可不仅仅是一次圈内的口水战。它把那个大家暗中默许的“学术泡沫”给捅破了一道大口子。
 
到底是要数量庞大的流水线废纸，还是要真正能解决现实问题、增加人类知识储备的真学问？这个原本只属于学术界的问题，如今已经结结实实地摆到了所有人面前。