宁夏固原，一女子网购了一条牛仔裤，试穿后不满意，下单了上门取件，快递员到达小区楼下后，女子图省事，提议从五楼把包裹扔下来，让快递员在楼下接着，快递员没有拒绝这个危险的做法，女子让女儿到窗边，准备向外仍包裹，不料，女儿探身时失去平衡，发生意外，送医抢救后不幸离世，事后，夫妻俩起诉快递公司，索要74.4万余元赔偿。法院：四方都存在过错！
 
事情要从一次网购说起。

张某在网上买了一条牛仔裤，收到货试穿不合身，就在平台上申请退货，选了上门取件，平台安排了快递员刘某上门。
 
快递员赶到小区楼下之后，给张某打了电话。张某跟快递员商量，嫌开门下楼送包裹麻烦，提出直接把快递从5楼扔下来，让快递员在楼下接。
 
快递员听完，没有拒绝这个危险操作，同意了。
 
张某转身，就让自己15岁的女儿马某，站在窗边的榻榻米上，把包裹往楼下扔。
 
孩子靠近窗口准备向外扔包裹，探身过程中失去平衡，发生坠落意外。

家人立刻拨打急救电话，但最终抢救无效。

一场普通退货，演变成令人痛心的意外事件。
 
悲痛过后，张某夫妻把快递员所属的公司告上法 庭，提出各项损失合计74.4万余元的赔偿请求。
 
一审开庭审理之后，法 院认定快递公司存在过错，判决公司赔偿21.1万余元。
 
张某夫妇对一审判决不服，继续上诉，坚持认为赔偿金额不够。
 
二审法 院在9月20日公布审理结果。

法 院审理查明，这起事故里四方都存在过错：快递员、快递公司、孩子母亲张某，还有15岁的女孩本人。
 
快递员明明知道高空扔快递极度危险，却没有劝阻、制止，反而同意这个方案。

快递公司对员工缺少安全管理培训，员工默许高空抛物的危险操作，公司需要承担三成责任。
 
而母亲张某，作为未成年人的监护人，她是提出高空抛快递的人，亲手安排女儿去窗边扔包裹，没有尽到监护保护义务，是悲剧发生最主要的原因。
 
15岁少女已经具备一定的认知能力，应该清楚站在窗边向外探身抛件，有掉下去的风险，仍然按照母亲指示操作，自身也有过错。
 
二审改判，快递公司赔偿总额29.6万余元。之前公司已经预先支付了20万元，还需要再赔付9.6万余元。
 
【法律剖析】
 
很多人会问，这是民事案子还是刑事案件？
本案属于生命权、健康权、身体权 纠 纷，是民事侵权案件，不属于刑事犯罪。简单讲，不追究任 何人坐牢，只划分各方责任，算赔偿多 少 钱。
 
民事侵权责任判定，核 心看各方有没有过错，过错和死亡结果有没有关系，按过错大小分摊损失。

快递员同意高空抛件，存在过错；快递公司管理 员工不到位，员工履职产生的责任，由公司承担；母亲作为监护人，指令未成年人做危险行为，监护失职，过错最大；15岁的孩子具备一定辨别危险的能力，自身也要承担一部分责任。
 
所以法 院按过错比例划分责任，快递公司承担30 %的赔偿责任。
 
这里顺便说一句：高空抛物本身就是违法行为。

不管扔的是快递包裹，还是别的东西，一旦造成他人受伤、死亡，都要承担法律责任。

就算是往楼下扔东西，自己家里人出事，只要有人怂恿、安排危险行为，也要承担对应的民事赔偿责任。
 
【写到最后】
 
看完整个事件，很多人觉得孩子妈妈责任最大，不该去告快递公司。

说实话，悲剧的根 源确实是母亲的一念省事，让孩子冒险探窗扔快递。

但快递员也不能免责，明知高空抛件危险，却没有制止，默许这种操作，相当于助长了风险。
 
法 院四方过错的认定，其实非常客观。没有谁是完全无辜的。
 
这件事也给所有人敲警钟：千万不要图省事，做高空抛东西这种危险操作。家里有孩子，一定要反复叮嘱，窗边不能攀爬、探身。监护人的责任，任何时候都不能松懈。
 
很多意外，都源于一次侥幸，一次想偷懒。一次不起眼的省事，可能就是一辈子无法挽回的伤痛。
 
素材来源：潮新闻