“威逼利诱”很形象地概括了特朗普对俄态度的核心特征。他的策略本质上是交易式的，一边挥舞制裁大棒（威逼），一边抛出经济合作的胡萝卜（利诱），两者交替使用，目标都是推动俄罗斯按他的意愿结束乌克兰战争。

“威逼”：制裁大棒与军事施压

特朗普的“威逼”手段直接且具威慑力：

签署严厉制裁法案：2026年9月，他签署了《林赛·格雷厄姆制裁俄罗斯法案》，授权对俄罗斯官员、企业及金融机构实施制裁。其中最核心的条款是，允许对购买俄罗斯石油和天然气的国家征收最高100%的关税，旨在切断俄罗斯的战争资金。
军事施压作为筹码：他曾将向乌克兰提供“战斧”导弹等先进武器作为施压手段，一旦俄罗斯表现出回到谈判桌的意愿，这一威胁便会相应降低。
设定停火期限：他也曾对俄罗斯设定过10天的停火期限，以制裁相威胁，试图逼迫普京做出让步。

“利诱”：经济合作与关系重置

与制裁同步进行的，是特朗普政府积极寻求的经济激励措施，且“胡萝卜”的份量似乎更重：

战前签署商业协议：最关键的政策转变在于，白宫正考虑在乌克兰战争结束前就与俄罗斯签署商业协议。这与特朗普此前“战争不解决，就没有生意可做”的公开承诺完全相反。其目的是向俄罗斯精英阶层展示美方“重置”关系的诚意，为支持和平的俄内部力量提供激励。
具体的合作诱饵：美俄探讨的合作领域包括稀土和铝矿开采、北极联合项目，甚至允许美国公司参与向欧洲销售俄罗斯天然气。特朗普本人也曾称赞俄罗斯的经济潜力“巨大”。
高层直接沟通：特朗普与普京保持着直接通话。例如在2026年4月的一次一个半小时的通话中，他亲自向普京建议实施“短期停火”，普京则回应称俄方准备在胜利日期间停火。

态度转变与内部分歧

特朗普的对俄态度并非一成不变，其策略重心已明显从“威逼”向“利诱”倾斜。

从“施压”到“交易”：分析指出，特朗普政府认为进一步收紧制裁无法有效影响克里姆林宫，因此转向以经济利益为诱饵，试图分化俄罗斯精英阶层。有美国官员表示，在此“胡萝卜加大棒”的策略中，“胡萝卜似乎才是重点”。
与国会立场分歧：特朗普政府的这一做法与国会两党的主流立场相悖。国会主张通过加强经济和军事压力来迫使普京妥协，而特朗普则倾向于通过展示合作诚意来换取和平。

特朗普对俄的“威逼利诱”，核心是一场以商业交易逻辑主导的地缘政治博弈。他将制裁与合作协议都视为可谈判的筹码，试图用经济前景来“诱使”普京结束战争，而非单纯依靠外部压力迫使其屈服。这种实用主义做法在国内面临批评，在国际上也因俄罗斯视冲突为“生存斗争”而效果存疑。