东莞，81岁的企业家，离世不到100天，再婚妻子就拿出遗嘱，说六亿的资产全部归自己和女儿，原配的几个孩子是一分都没有。原配的几个孩子不知道有遗嘱这回事，本以为会按照份额分配，现在却被继母和继妹独占了父亲所有的资产，他们不服，认为这份遗嘱无效，父亲在两年前就有老年痴呆。可继母和继女称，这份遗嘱是有效的，已经做了公证，当时老爷子是清醒的。现在这个事情也在审理当中，原配其中一个孩子已经起诉了继母和亲妹，要求分得5734万。

吴某力是一名成功的企业家，在年轻的时候挣下了很多家产，也娶到了梦寐以求的妻子，生下了一儿两女。

不过，妻子在1988年出车祸离世了，自己庞大的家业，没有一个女主人，实在是有点惋惜。

所以时隔一年后，吴某力就娶了另外一名女子邓某某，生下了一个可爱的小女儿，过上了一家三口的美好生活。

而自己和原配生的孩子也已经成年，他们也有自己的家庭，自己的事业，所以来往的比较少。

孩子们也知道有继母邓某某和继女陪伴父亲，他们也不操这份心，只希望父亲能够安享晚年。

可就在2023年的时候，父亲都不认识原配的几个孩子了，因为患上老年痴呆，守在他的身边始终是邓某某和继妹。

不过这样也挺好的，父亲也信任她们，老了，生病了，由她们照顾，原配的几个孩子也很放心。

这期间，几个孩子和邓某某、继妹没什么矛盾，都按部就班的各过各的，反正大家也不缺钱，经济上都很宽裕。

然而，2025年7月23日，81岁的吴某力离世了，却没有给原配的孩子留下只言片语。

他们默默地准备父亲的后事，送父亲风风光光的走。

回顾父亲的这一生，从颠沛流离到风光无限，还是相当不容易的，只希望在他走的时候，一家人齐心，送他最后一程。

可是就在父亲百日祭的前后，继母却打破了这份平静，邓某某拿出了父亲的遗嘱，称吴某力已经将所有的不动产和动产、股权，债权存款全部都给予了她和女儿。

原配的这几个子女，和这些财产毫无关系，让他们从哪里来回哪里去，以后就别和自己争什么财产，打消那个心思。

原配的三个孩子瞬间就愣住了，父亲才离世100天，至于这样绝情吗？

再加上这份遗嘱怎么来的？我们三个晚辈怎么一点都不知道？

瞬间就对这份遗嘱产生了疑问。

邓某某指出，这份遗嘱去公证过，合法有效，都是吴某力的意思，所以做晚辈的都应该尊重他的意愿。

三个孩子一看遗嘱的落款时间是2024年4月18日。

可是，父亲2023年不就查出来有老年痴呆吗？

患有这个病的人，意识不大清楚，认知也会出现问题，这样的遗嘱怎么可能有效？

但邓某某表示，这个病也不是说一直就认知不清楚，我和你们妹妹看护的那么好，吴某力也慢慢的有所好转，去立遗嘱的时候思维是清晰的，公证人员也可以作证，要不然这份遗嘱怎么能够办下来？

老爷子都不在了，也不确定当时真实的情况。

原配的三个孩子为了拿回自己应有的权益，其中一名孩子吴某甲就直接起诉了邓某某和继妹，要求分得5734万。

这个事情呢，也正在进行审理阶段，到底最后会怎么判？大家都非常关注。

《民法典》第一千一百四十三条第一款：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

《民法典》第一千一百三十三条：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

很多人看到公证遗嘱，下意识就认为：经过公证处盖章，这份遗嘱就是板上钉钉，不可推翻。
但法律不是这样简单。

公证，只是证明订立遗嘱这个流程是规范的，公证员见证了现场，不等于公证员担保立遗嘱人一定具备辨认能力。

遗嘱自由，是现代继承制度的基石。

吴某力作为财产的所有权人，当然有权处置自己的财产，他完全可以立下遗嘱，把财产留给任何人。

但是，这份自由有一个绝对不能突破的前提：立遗嘱的那一刻，他必须是一个心智健全、能够明白自己行为后果的完全民事行为能力人。

老年痴呆，也就是阿尔茨海默病，它不是一个开关，不是得病就永久丧失认知。

它有轻有重，时好时坏，存在间歇性清醒期。

所以本案的核心，根本不是“老爷子有没有老年痴呆病史”，而是2024年4月18日立遗嘱的那个瞬间，他能不能清楚知晓：自己写下这份遗嘱，意味着6亿资产全部归邓某某母女，自己和原配生的三个子女，一分钱都拿不到。

如果吴某甲一方能够拿出病历、证人证言等证据，证明立遗嘱当时，吴某力已经无法辨认这份遗嘱带来的法律后果，那么哪怕这是公证遗嘱，也会归于无效。

一旦遗嘱无效，就要走法定继承。

配偶、所有子女，包括原配的三个子女、再婚生育的女儿，都是第一顺序继承人，都有权分割遗产。

对于此事，大家如何看？素材来源于九派新闻