未婚妻被人22天撬走，他一怒之下晒出聊天记录，却不知自己可能已经踩了法律的雷。
这事发生在南宁的骑行圈。涉事的男人外号“鸟哥”，39岁，大圣车队的老人儿，家里有老婆，孩子都念小学了。可他在车队里绝口不提这些，别人问起来就打个马虎眼，日子久了，圈里人都当他是单身汉。
姑娘是新进车队的。鸟哥见猎心喜，套路一个接一个：先以帮忙调车、带路熟悉路线为由头搭上关系，再趁每次夜骑收尾主动请缨送人回家。未婚夫后来翻出定位记录一比对，气得浑身发抖——鸟哥家住城北，姑娘住城南，哪门子顺路？回回都得多绕十几公里，这不是用心良苦，这是图谋不轨。
聚餐喝酒，鸟哥雷打不动坐在姑娘旁边；散场回家，微信上的嘘寒问暖就没断过。水壶、手套，东西不值几个钱，胜在水滴石穿。22天，仅仅22天，一个谈了好几年、婚房都装修妥当、请柬都挑好了的准新娘，就这么变了心。
未婚夫其实早有察觉。他默默核对打卡记录和定位，把一切都看在眼里，却迟迟没有挑明。几年的感情、砸进去的心血，他下不了狠心。直到忍无可忍那天，他把两人的亲密聊天记录连同定位截图，一股脑全挂到了网上。
网上顿时炸了锅。骂女方水性杨花的，骂鸟哥明知人家有婚约还横插一脚的，也有人说未婚夫因祸得福，婚前看清人心总好过婚后追悔莫及。
骂得都对，可有一个要命的环节，几乎没人提醒他——晒聊天记录这个举动，搞不好要吃官司。
《民法典》写得清清楚楚：自然人享有隐私权，私密聊天记录属于“私密信息”范畴，谁也无权擅自公开。定位截图更敏感，那可是人家的行踪轨迹。曾有大学生被人把聊天记录挂上网，法院判发布者侵犯了名誉权和隐私权；福州也有类似案例，发前男友信息的一方赔了7000元，还得公开道歉三日。
有人抬杠：配偶出轨曝光的案例不是也有吗？是有，湖南那起案子法院没支持原告。可细看关键：那对夫妻是合法登记的，而且聊天记录只发在亲属群，传播范围小之又小。南宁这位未婚夫呢？两人压根没领证，内容还是全网传播，量级天差地别。
说到底，女方出轨是道德层面的错，公开他人私密信息却是法律层面的事，两码事不能混为一谈。她道德上有亏，不代表他就有权把她“扒个精光”。
今天他觉得出了一口恶气，明天若被反诉侵犯隐私权，要求删除、道歉、赔偿，法院未必不站对方那边。到那时，受害者摇身一变成了被告，再多的网络同情也救不了他。
感情里受了伤，值得同情；可网暴式的“讨公道”，说穿了就是私刑。法律从不承认“你先犯错，我就有理曝光”这条歪理。解气一时爽，官司跟着来，何必呢？
评论列表