英国记者当场逼问高志凯：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不打算遵守吗？”没想到，高志凯只回应了一句话，现场顿时鸦雀无声！
 
高志凯没有跟着对方的逻辑走，也没有花时间长篇大论解释中国一贯遵守国际法的立场，他只反问了一句，你口中的国际法，到底是谁定义的国际法。
 
话音刚落，整个演播室瞬间安静下来，记者提前准备好的所有后续提问脚本，一下就失去了立足的根基。
 
很多西方媒体长期把2016年南海仲裁案的临时裁决，包装成海牙国际法院的正式判决，刻意混淆机构属性。
 
这个临时仲裁庭本质上是菲律宾单方面花钱组建的，五名仲裁员里有四名由时任国际海洋法法庭庭长的日本籍官员柳井俊二指定，他本身就是日本推动修改和平宪法的核心人物，和南海争议存在明确的地缘利益关联。
 
整个仲裁程序从一开始就完全绕开国家同意这一国际法最核心的基础原则，中方从始至终依据《联合国海洋法公约》第298条作出的合法排除声明，拒绝参与这场单方面发起的程序。
 
更讽刺的是，这位英国记者的母国，自己在面对联合国国际法院的正式裁决时，直接选择了无视。
 
2019年国际法院以13比1的压倒性票数作出判决，认定英国非法分离毛里求斯的查戈斯群岛，要求英国立刻归还群岛，结束非法殖民统治。
 
随后联合国大会又以压倒性多数通过决议，限定英国六个月内执行判决。
 
英国政府直接公开拒绝，声称这份判决只是没有约束力的咨询意见，自己为了所谓的国家安全，必须继续控制这片群岛。
 
美国至今没有批准《联合国海洋法公约》，却常年拿着公约的条款要求中国遵守。
 
1986年国际法院判决美国在尼加拉瓜港口布雷、资助反政府武装的行为违法，要求美国赔偿损失，美国直接退出相关司法程序，完全拒绝执行判决。
 
这些真实的历史案例，全部被西方媒体刻意忽略，他们口中的“国际法”，从来不是统一的规则体系，只是用来约束对手的工具。
 
高志凯的这句反问，直接戳破了这套双重标准的伪装。
 
当规则制定者自己可以随意挑选对自己有利的结果，对自己不利的判决就直接无视，所谓神圣不可侵犯的国际法，本质上只是一张选择性生效的废纸。
 
整场交锋没有激烈的争吵，只用一句话，就把对方精心搭建的道德高地，直接从地基上掀翻。

对此，你怎么看？