“棋仙”钟珍被吹上天了？扒开那些神乎其神的棋谱，真相挺扎心的
刷短视频的时候，你大概率见过这样的标题——“民国棋仙钟珍惊天妙手，弃双车绝杀日本棋手”“AI都算不出的神仙棋路，一百年前他就走出来了”。评论区一片跪拜，弹幕刷着“棋仙本仙”。
说实话，第一次看到这些的时候，我也差点信了。
但翻了一圈老棋谱、查了些正经资料之后，我只有一个感觉：钟珍是被这个时代“绑架”了。 那些把他吹成“象棋第一人”“碾压AI”的短视频，恰恰是对这个流浪棋手最大的不尊重。
先把结论撂这儿：钟珍是清末民初华南棋坛的一流高手，是“粤东三凤”之一，残局功夫尤其了得。但他绝对不是什么“碾压特级大师”的存在。网上流传的绝大多数“钟珍神局”，压根就不是他下的。
真实的钟珍，到底什么水平
钟珍，1889年生，广东番禺萝冈洞人，早年在米店扛大包，人称“米仔”。后来靠下棋讨生活，一辈子漂泊江湖，行踪不定，1946年贫病交加死在汕头。
他的成名战是19岁那年击败广州名手唐昌，用的是“弃马陷车”的招法。这一战让他一战成名，但也别把唐昌想象成什么绝世高手——唐昌当时确实是广州第一，可那个年代的“广州第一”，和后来全国冠军的含金量完全是两码事。
钟珍后来和黃松轩、曾展鸿并称“粤东三凤”，1929年由谢侠逊正式提出。三人中，黄松轩是“广东四大天王”之首，1931年拿过广东全省冠军；曾展鸿棋风融合实战与古谱研究，格局开阔。钟珍跟这两人并列，说明他确实是一流，但你要说他比黄松轩、曾展鸿高出一大截，史料不支持。
那他的真实棋谱有多少？有棋友翻遍了手头的《象棋近代国手名局》《磨剑楼象棋名谱选注》《象棋名局赏析辞典》，一共找到钟珍对局13局，去掉重复和方向弄反的，实际只有11局，都是跟周德裕、董文渊下的。11局。
现在的象棋特级大师，一年下的正式比赛都不止这个数。
再看看这11局的成绩。1939年香港“三王金牌赛”，钟珍对阵董文渊，1比3惨败。对周德裕呢？周德裕赛前放话说钟珍是“二等棋”，十局棋可以让钟珍先行六局。这话虽然狂，但周德裕是“七省棋王”，1931年华东华北象棋大赛冠军，他有资格狂。
也就是说，跟同时代最顶尖的周德裕和正当年的董文渊比，钟珍是有差距的。
那网上那些神局是怎么回事
问题就出在这儿。
最近几年，短视频平台上突然冒出大量“钟珍神局”——弃双车、八卦相、各种天马行空的弃子攻杀，看得人头皮发麻。有棋友直接说了大实话：“近期网上盛传棋仙钟珍的精彩对局，大多是AI模拟的精彩对局，不是钟珍本人的真实对局。”
更有意思的是，有专门的象棋自媒体承认了这件事：以“棋仙钟珍”名义流传的棋局，不少其实是借钟珍这块招牌，展示AI生成的精妙招法-。
说白了，就是拿AI跑出来的华丽对局，套上“民国棋仙”的名头，收割流量。钟珍成了“棋仙”这个标签的代名词，跟历史上那个扛米袋、睡街边的钟珍，已经没啥关系了。
放到今天，他是什么水平
这个问题棋友们吵了很久。
比较主流的判断是：钟珍的真实水平大概在弱大师到大师之间。有网友分析得很直接：“仅仅依靠个人的琢磨，局部的骗招，没有科学的、系统性的训练是不行的，前辈在现代科技面前也是不够看的。”
但也别急着踩。象棋理论从清末到现在经历了至少四次大跃升：贾题韬的理论奠基、胡荣华的开创性理解、许银川的人类极限，再到现在的AI时代。每次跃升，后人的整体水平都明显优于前人。但“整体水平提升”不等于“顶尖高手随便碾压前代顶尖”。
有一个点值得单独说：钟珍的残局功夫，放到今天仍然是顶尖水准-。他精研“七星聚会”排局，发现卒1平2可成黑胜的新变化，突破了《百局象棋谱》的旧解。这种对残局的深度计算力，不是靠时代进步就能轻易超越的——它更多依赖个人的天赋和钻劲。
打个不太精确的比方：钟珍大概相当于今天一个能稳定打进全国个人赛前十六、偶尔冲进前八的省冠顶尖水平。他有大师的实力，但离特级大师有距离，离全国冠军更远。
他的真正遗产，不在棋力上
钟珍最被低估的东西，其实是他的传承影响。
他的弟子陈松顺，后来与杨官璘水平相当，两次先十番棋都只差一盘惜败-。更有意思的是杨官璘——首届全国象棋冠军。据《棋坛元戎杨官璘》记载，杨官璘虽然从没跟钟珍见过面，但他接受了钟珍的遗谱，从中学到了大量棋艺精华，棋坛前辈一致认为他就是钟珍的衣钵传人。
也就是说，从钟珍到陈松顺再到杨官璘，这条线直接通向了新中国象棋的奠基时代。 杨官璘后来把“弃马陷车”这个钟珍的成名布局研究透了，成了他武器库里的常规装备-。
这才是钟珍真正的分量：他不是最强的棋手，但他是那个把火种传下去的人。
所以，下次再刷到“棋仙钟珍碾压AI”的视频，你可以笑一笑划走。真正的钟珍，是一个在街头赌彩、靠骗招混饭、最终饿死街头的江湖棋人。他棋风诡谲，残局精深，打过越南，赢过彩金，一辈子没个正经身份。他值得被记住，但不该被神化。