给洗澡姐事件里，没有和稀泥调解的民警点赞！

洗澡姐事件，网上吵成了两大阵营，有人怀疑是洗澡姐故意设局，有人指责快递员没有敲门也没有打电话，流程违规。

但很多网友在看到警方的调查结论时，纷纷为办案民警点赞。

因为这一次，警方没有简单走各打五十大板的和稀泥调解套路，而是直接把事实、定性讲明白，这种尊重证据、依法办事的处理方式，就应该值得赞扬。

再看看屁股姐事件，明明那么简单明了的一件不算事的事，居然进行了三轮调解，看着就气人！

在洗澡姐事件中，是洗澡姐自己洗完澡，不穿戴衣物就下单快递上门取件，而快递员因为刚好就在小区附近，所以接单仅仅三分钟就抵达洗澡姐的家门口。

当时门外挂着门帘，快递员为了敲门，只能先伸手掀开帘子，没想到洗澡姐没有关门，所以就看到了没有穿衣服的洗澡姐，双方都受到了惊吓。

随后洗澡姐报警，并向邮政投诉快递员。

在民警调取监控、走访双方，完整还原现场情况之后给出了结论：没有证据证明快递员存在主观偷窥的故意，不构成治安违法，因此不对快递员作出治安处罚。

警方管的是治安违法，认定偷窥，必须要有主观上故意窥探隐私的证据，从监控里并没有看到快递员提前预谋，只是上门交接包裹时，发生的意外事件。

所以在治安层面，达不到违法处罚标准，因此警察认定不构成治安违法，因此不对快递员作出治安处罚，也没有和稀泥式的调解

这件事给所有人上了一课，纠纷处理，最难得的就是不被舆论裹挟，不搞和稀泥式调解。

如果公安为了安抚报警人，强行处罚快递员，就违背了证据原则，感觉这才是法治社会该有的样子。

 你觉得，假如洗澡姐真的起诉快递员，法院会怎么划分双方的责任呢？

我个人感觉这件事其实就是洗澡姐的责任，一个年轻女性，在家洗澡居然不关门，怎么看都感觉非常奇葩。

不关门也就算了，毕竟还有门帘，但是她居然在约了快递员的情况下不关门，这就非常奇葩了！

所以，洗澡姐根本就没必要起诉，因为自己的责任要远远大于快递员的责任。