普京没有参选，名字却几乎贯穿整场选举，统一俄罗斯党拿下57.83%，很多人说“毫无悬念”。为什么越是在袭击和争议之下，投票率反而越高？
 
9月21日，俄罗斯中央选举委员会公布初步计票结果，95.18%的投票站协议完成统计时，统一俄罗斯党获得57.83%的政党名单选票。
 
俄罗斯联邦共产党13.81%，自由民主党8.98%，新人党7.96%。本届杜马选举的投票率达到59.32%，上一届2021年是51.72%。也就是说，参加投票的人确实明显增加了。
 
到了9月22日，计票还在往前走。根据俄中选委97.64%协议的阶段性数据，统一俄罗斯党的得票率已经变成57.97%。
 
俄共13.65%。自由民主党8.96%，新人党7.9%，公正俄罗斯党升到5.13%，跨过5%的政党名单门槛。数字还会微调，统一俄罗斯党大幅领先的格局暂时没有变化。
 
再看普京，普京不是这次国家杜马议员候选人，可整场选举很难绕开他的名字。
 
6月28日，他出席统一俄罗斯党代表大会时谈到了9月杜马选举，表示选举将依法举行，并向统一俄罗斯党表达祝愿。
 
到了9月16日，投票开始前两天，他又公开呼吁俄罗斯选民参加投票，强调每一张选票都会影响哪些政治力量进入联邦议会和地方机构。
 
9月18日投票启动后，他本人又通过远程电子方式完成投票，名单上没有普京，政治议程里却到处都有普京，这事其实不难理解。
 
统一俄罗斯党长期是俄罗斯国家杜马里的主要执政力量，也是俄罗斯施政和立法推进的重要支撑。
 
本届杜马450个席位，225席看政党名单得票，225席看单席位选区。谁拿到较大的议会席位优势，谁在未来立法议程里的空间就更大。
 
说到这里，问题来了，这场投票最紧张的时候，偏偏发生在收官阶段。
 
9月20日，也就是三天投票的收官日，莫斯科市和莫斯科州遭到大规模无人机袭击。
 
莫斯科市长索比亚宁公布的俄方数据称，从19日起，俄方在相关方向击落1600多架无人机，其中450架是在逼近莫斯科时被击落。
 
莫斯科州州长沃罗比约夫通报，袭击造成2人死亡、5人受伤，索比亚宁把这轮袭击描述成意在干扰国家杜马选举的行动。
 
我一开始也纳闷，碰上这么大的安全事件，投票率为什么没有明显往下掉，反而达到59.32%？
往投票流程里面一看，答案就没那么玄乎了。
 
这届选举并不是把全国选民都压到9月20日这一天完成投票。正式投票从18日持续到20日，整整三天。
 
俄罗斯部分偏远地区从8月30日起就开始提前投票；远程电子投票渠道也同步开放；境外还设置了319个投票点。
 
说白了，大量选票在20日大规模袭击出现之前就已经投出去了，这点很关键。
 
如果把全国投票想象成某一天早上统一开门、晚上统一关门，那一次大规模安全事件确实很容易冲击参与人数。
 
三天投票、提前投票、电子投票把时间和渠道分散开，单个时间段受到冲击，不等于整个选举流程停摆。
 
俄中选委也不是到了袭击发生后才开始准备，中选委主席帕姆菲洛娃8月就曾向普京汇报，选举期间存在遭遇袭击的风险，中选委已经同紧急情况部、内务部等部门进行联合准备。
 
看到这里，59.32%这个数字就更容易理解了。
 
安全压力确实存在，投票系统也提前按高风险环境做了安排。再加上这是俄罗斯自2022年以来首次全国性议会选举，政治关注度本身就高。
 
普京在投票前公开强调“每一位选民的声音都至关重要”，这类最高层级的公开动员，也会让选举的存在感进一步上升。
 
那为什么外界还是总把统一俄罗斯党的表现和普京放在一起谈？
 
原因就在政治关系上。
 
普京本人没有竞选国家杜马席位，但他公开谈过这场选举，也参加了统一俄罗斯党代表大会，投票前又向全国选民发表讲话。
 
统一俄罗斯党在国家杜马长期拥有较大席位规模，对总统和政府提出的许多施政议程承担着立法层面的支撑作用。
 
看这次选举，既是在看一个政党的得票，也是在看未来俄罗斯国家杜马的议会结构。
 
按9月21日中选委披露的初步席位测算，统一俄罗斯党有望获得约355席。
 
国家杜马总共450席，这意味着，如果后续正式结果与阶段性数据接近，新一届杜马的主要席位格局不会出现方向性的变化。
 
我倒觉得，这场选举最容易被忽略的地方，恰恰不是“谁排第一”这么简单。
 
袭击发生了，投票没有停；计票数字一直在微调，领先格局没有被打乱；普京没有出现在候选人名单里，却从选前动员到选举议题始终拥有很高存在感。
 
把这几件事放在一起，才看得明白为什么这场被很多人提前判断结果的选举，依旧获得了很高关注度。

三天投票、提前投票、电子渠道、提前部署的安保安排，再加上全国性议会选举本身具有很高政治权重，多股因素叠在一起，才形成了眼前这个结果。