能速战速决吗？中日对峙已剑拔弩张，开战绝非空谈，但有件事中国必须正视：真打起来，想短时间彻底结束战争几乎不现实，正视长期对抗的复杂性，充分准备才能真正避免战争。
 
2026年度，日本防卫力整备计划对象经费达到8.8093万亿日元，如果计入SACO和驻日美军整编相关经费，日本防卫预算规模已经首次突破9万亿日元。
 
2026年3月27日，日本海上自卫队“鸟海”号完成改装并获得“战斧”巡航导弹发射能力。2026年7月29日，该舰又在太平洋进行了“战斧”实弹发射，日本防卫省随后确认，包括舰艇和人员操作在内的发射能力得到验证。
 
与此同时，日本2026年版《防卫白皮书》继续推进12式地对舰导弹能力提升型、25式地对舰导弹、高速滑翔弹以及其他远程武器项目。
 
另一个变化更容易被忽略，就是日本正在重新整理西南方向的兵力布局。日本防卫省公开资料显示，其已经在与那国岛、宫古岛、石垣岛和奄美大岛部署警戒、地对舰和地对空等力量，2025年8月又在新田原基地部署F-35B。
 
到了2026年，日本继续推动驻冲绳第15旅团改编为第15师团，同时增强岛屿运输和机动展开能力。这些事情放在一起看，就能明白为什么“速战速决”不能成为推演中日高强度冲突的默认前提。
 
战争不是把双方舰艇、战机和导弹排成两列，然后看谁的数字更大。真正打到高强度阶段，情报链能不能持续运转，机场和港口受损以后能不能恢复，弹药能不能及时补充，舰艇能不能维修，通信系统遭到干扰以后还能不能保持指挥，这些不起眼的问题，往往会直接决定战争能持续到什么程度。
 
日本的地理条件也让问题更加复杂。其本土南北狭长，军事机场、港口和基地分布在多个区域，西南诸岛又形成了一条很长的岛链。取得某一海域或者某个阶段的优势，与让对方整个军事体系失去持续作战能力，中间隔着很长一段距离。
 
更不能忽视美国因素，日本2026年版《防卫白皮书》仍把日美同盟放在其安全政策的重要位置。2026年9月8日至9月24日，日本陆上自卫队还与美国、澳大利亚陆军举行“东方之盾26”演习，日本陆上自卫队将其称为该系列历来规模最大的一次。
 
 
2026年9月14日，中国国防部在回应有关演习及美军“堤丰”中程导弹系统参演报道时表示，此类部署会推高地区军备竞赛和军事对抗风险，并对日本继续发展远程能力表示反对。
 
因此，中日如果真的走到军事冲突那一步，需要计算的绝不只是日本自身的装备数量，还包括基地使用、卫星侦察、情报共享、弹药补充和盟友支援等一系列变量。
 
美国在具体冲突中究竟采取何种方式介入，没有事实发生之前不能提前下定论，可把外部因素完全排除，同样会低估问题。中国当然有自己的优势，而且很多优势不是简单买几件先进装备就能复制的。
 
完整的工业门类、庞大的制造体系、持续的装备生产能力以及海陆空力量建设，为维护国家主权和安全提供了坚实基础。可也正因为拥有足够强的实力，更没有必要把战争想得过分轻松。
 
2026年8月4日，中国国防部在回应日本新版《防卫白皮书》时明确表示，反对日方炒作所谓“中国威胁”，并对日本持续增加防卫开支、发展远程进攻能力和推进军事调整提出批评。
 
2026年8月5日，中国外交部再次表示，中国坚持和平发展道路，奉行防御性国防政策。这两句话其实把问题讲得很清楚。准备战争与希望战争发生，从来不是一回事。
 
恰恰因为战争一旦开始，就可能从几天的军事行动拖成长时间的体系消耗，所以平时才更需要把各种困难考虑得细一点。弹药储备要考虑长期消耗，能源和运输体系要经得住冲击，港口机场需要具备修复能力，网络通信必须准备替代方案，军工生产和关键产业链也要保持足够韧性。
 
还有国际贸易、航运保险、金融市场和东亚供应链，这些都不会因为战场上某一次行动结束便自动恢复正常。中日之间还有海空联络机制，相关机制自2018年运行，2023年又启用了“防务部门”热线，本来的目的之一就是避免海空偶发事件不断升级，最后演变成军事冲突。