明明两件事都 “吃力不讨好”，欧盟为什么还要硬着头皮做？

俄乌冲突持续至今，欧盟倾尽资源援助乌克兰，砸了巨额资金和物资，拖累自身经济、拉高通胀，可战局依旧充满变数。
乌克兰既很难彻底赢下战争，也基本无法实现战前的全部诉求，欧盟的大额投入，看起来像是一场看不到回报的投入。
不止俄乌棋局，欧盟的外交布局同样尴尬。
主动靠拢加拿大、深化双边战略合作，试图打破现有地缘格局。但谁都清楚，加拿大和美国绑定数十年，根深蒂固，根本不是欧盟能轻易撬动的。
投入巨大成本，换不来确定性结果；主动破局突围，却撼动不了北美固有格局。
在外人看来，欧盟这两步棋，属实高投入、低回报、费力不讨好。
既然性价比极低，甚至持续反噬自身经济，欧盟为什么执意要做，不肯收手？
其实欧盟看似 亏本的布局，从来不是为了短期收益，而是为了保命、保地位、保自主权。
1、援乌不是帮乌克兰赢，是用乌克兰当缓冲带，隔绝地缘冲突，守住欧洲安全底线。
2、拉拢加拿大，不是为了拆散美加关系，而是跳出美国单边捆绑，给自己多一个外交、贸易备选通道。
说白了：欧盟现在所有看似吃亏的布局，都是被动的自保，而非主动的盈利。
在大国博弈的棋局里，不往前走，就只会被动出局。
你觉得：欧盟这种牺牲短期经济、换长期安全的布局，到底是清醒通透，还是得不偿失？