几百万科研经费砸下去，最后搞出来的东西可能只是一堆废纸？最近，学术界简直炸开了锅，因为有人直接把桌子给掀了，这一巴掌，不知道狠狠扇了多少所谓专家的脸。
掀桌子的可不是什么不懂行的外行，是复旦大学的一位知名学者。人家直接在正儿八经的学术论文里放了狠话：现在的社会科学，尤其是政治学，绝大多数的研究成果对于人类知识来说，完全是多余的，根本没啥价值。
这话够直白了吧？但这还不算完。这位学者紧接着抛出了一个更炸裂的观点，他强烈呼吁，国家真的没有必要再大把大把地掏钱，花费那么多宝贵的资源和人力，去养着这些毫无意义的社科研究了。
这番话一出来，整个舆论场瞬间迎来了海啸级别的震动。毕竟这等于是直接要把无数同行的饭碗给砸了，还要把人家辛辛苦苦写了一辈子的东西贬得一文不值。
果不其然，网上立刻吵翻了天。支持的人直呼过瘾，觉得终于有圈内人敢站出来戳破这层窗户纸了，说出了老百姓的心里话；质疑的人当然气得跳脚，觉得这是在全盘否定社会科学的价值。
其实，觉得这类研究有点“虚”的，不止这一位。大家非常熟悉的人民大学金灿荣教授，几年前就坦白过类似的大实话。
金教授自己就是搞国际关系研究的专家，但他却毫不避讳地承认，国际关系这行的预测，基本上就跟咱们平时看天气预报差不多，准确率低得可怜。很多时候，所谓的专家分析，不过都是在事情发生之后，站出来做点马后炮式的评头论足罢了。
连业内的大佬都这么公开自嘲，咱们普通人看着能不犯嘀咕吗？
细想一下现在的很多所谓“重量级研究成果”，确实让人一言难尽。满篇高深莫测的专业词汇，各种复杂的数据模型，最后得出的结论往往却是一句废话，甚至有时候连咱们老百姓的生活常识都不如。难怪复旦这位学者会发出那种“完全是多余”的痛心感叹。
不过理智地想一想，一个国家真的能彻底抛弃社会科学吗？纯靠理工科确实能造出芯片和航母，但社会规则怎么制定、大国之间怎么博弈，终究还是需要思想支撑的。
也许，真正让人反感、真正多余的，正是那些为了评职称、为了套经费而批量制造的“纸面文章”。
这两位学者的大实话，算是把学术圈的遮羞布给扯下来了一角。那么问题来了，你平时看到的那些专家的社科研究结论，你觉得是真有水平，还是在浪费国家经费呢？