山东潍坊，一已婚女子与情夫喝酒之后，两人一起到酒店开了房，结果第二天中午，保洁在打扫卫生的时候发现女子已经身亡，案发后，女子家属将男子和酒店告上了法院索赔62万余元，男子则辩解称，事发当晚两人没发生过亲密行为，那么法院会怎么判？

据悉，男子李某明知女子王某已婚，但是在认识之后，还是和王某保持起了男女朋友关系，两人此后也是多次发生亲密行为。

25年2月2日凌晨2点多，王某和李某喝完酒先后来到了酒店前台，随后王某付了189元开了一间房，两人便一起进入了房间。

早上9点左右，李某醒来之后就先行离开了房间，直到一点左右保洁进入房间准备打扫卫生，结果却看到李某一丝不挂的躺在床上，而且身边也有血迹，随后经理就报了警，经过现场勘察后，警方对此事展开了调查。

据李某称，两人入住酒店之后，当晚没有和王某发生过亲密行为，等到早上的时候，自己醒来看到王某还在呕吐，王某说自己喝多了，而且床单上有血迹，王某解释例假还没走，随后自己就离开了。

离开之后，因为担心对方所以打了几个电话，但是对方都没有接听，因为担心被对方丈夫发现，所以自己没敢回酒店。

而警方又对王某进行了实体勘验，经过勘验，确认排除了刑事案件的可能，王某属于猝死，随后，王某家属于3月2日给王某办理完了后事。

之后，王某家属将李某和酒店告上了法院，要求两人共同赔偿损失62万元。

对此，网友表示，确实挺搞笑的，既然没有发生过亲密行为，那么，为什么王某脱得一干二净？怎么解释？

还有网友说，酒店有没有责任我不知道，但是这个男的肯定有责任。

也有网友说，不管怎么说，女的也不对，都结婚了，还和别的男人一起去喝酒开房，这是干什么？

那么，从法律的角度来说，李某和酒店要不要承担责任？

首先来说酒店有无责任，酒店的责任是安全保障义务，民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

所以，酒店要对入住的旅客提供安全保障义务，比如旅客突发疾病，那么，酒店得知后第一时间要报警，甚至说要将旅客送至医院，以及酒店的设施设备，也要符合安全标准，不能够对旅客的人身和财产安全造成威胁，如果就此引发旅客造成危险的，那么，酒店是要承担责任的。

本案中，王某在房间内猝死，显然酒店是没有办法预知甚至是第一时间知晓的，因此，酒店在发现后立即报警，那么也算是尽到了基本的主意义务，据此是不能认定酒店有侵权行为的。

对于男子李某，是否有责任，关键要看李某是否尽到了对饮酒之后的王某尽到了照顾义务，如果尽到了则没有责任，没有尽到则有责任。

那么怎么算是没有尽到责任，就是说李某是否对王某进行了照顾，是否放任不管，法院审理后认为，李某尽到了基本的注意义务，没有对王某放任不管，因此李某无责任。

最终，法院判决驳回了王某家属的全部诉求。

其实，这样的判决少之又少，王某和李某本身就是不正当关系，喝完酒之后又去开房，最终王某猝死，虽然李某辩解没有发生什么，但是，毕竟这种关系是违背公序良俗的，那么，即便法院判决李某赔钱，也情有可原。原因就是在于给李某一定的警示，不能随意和已婚保持不当关系。



对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究