佩泽希齐扬赴美参加联合国大会，伊朗趁机通过第三国向特朗普传话，开出三大停战条件：停止各战线攻击、解冻资金、解除海上与经济封锁。伊朗最高国安委员会秘书雷扎伊还补了一句，说接受这些条件符合美国利益，特朗普的军事威胁不会奏效，伊朗已做好最坏打算。

嘴上强硬，心里着急。长期制裁加上海上封锁，伊朗石油出口受阻、本币贬值、通胀高企，经济压力越来越大。总统赴美本身就有缓和姿态，也是在联大这个多边舞台上抢占外交舆论先机，展现理性形象。停战条件看似强硬，其实是主战派和主和派妥协的产物：既保留“决战准备”的硬话，又给外交渠道留了具体诉求。

但条件本身有局限，只要求美国做什么，不提伊朗自己会让什么。特朗普若轻易解冻资金、解除封锁，却换不来海峡通行或核问题上的让步，很难接受。而“停止各条战线攻击”具体指哪些战线，也语焉不详，谈判时少不了拉扯。

特朗普一边扬言“歼灭”伊朗政权，一边又通过卡塔尔、巴基斯坦传话称准备认真谈判。这不矛盾：公开场合要维持强人形象，但国内厌战情绪高、财政负担重，中期选举又近在眼前，白宫需要务实选项。对伊朗来说，谈判也能稳住国内路线分歧，解燃眉之急。

可愿意谈不等于谈得成。美国有撕毁伊核协议的记录，伊朗觉得美国不可信；美国则认为伊朗文官政府管不住革命卫队，谈了也白谈。互信缺失这个死结不解开，短期脆弱的谅解备忘录根本经不起区域突发事件冲击。双方都想谈，但都更谨慎、更防范，要求对方先让步的门槛也更高了。