太憋屈！重庆，七旬大爷买菜排队时，和女子起了小争执，谁知，对方一家三口扑过来，对着老人拳打脚踢。

老人在买菜结账环节因为排队秩序同别人产生口角。

本来只是市井之间的小摩擦。

谁承想对方家庭成员情绪失控，直接演变成肢体冲突。

老人年事已高，瞬间被推倒并遭到多人群殴。

事后医院检查显示，老人的肋骨多处断裂。

伤势经专业机构鉴定已经达到了轻伤一级的标准。

按照刑法规定，轻伤以上就触及了刑事追责的门槛。

老人的儿子第一时间表明态度，拒绝私了。

家属的核心诉求是走正常的司法程序惩办行凶者。

然而案件在基层办理时出现了偏差。

办案人员没有依法推进刑事程序，反而主导了治安调解。

对方最终通过赔偿八万元达成了解除后续追责的协议。

这样的处理结果让受害者家属难以接受。

在我看来，这种以经济赔偿直接冲抵刑事责任的做法，极易动摇公众对执法公平的朴素认知。

老人家属随后开启了漫长的申诉之路。

经过两年的持续举报与多方反映，案件终于在今年被重新刑事立案。

涉事的基层执法人员也受到了内部处理。

不过相关的处理仅仅停留在内部纪律层面。

我认为，仅仅依靠诫勉谈话和书面检查，很难对执法过程中的违规成本形成实质性的震慑。

执法权力的行使必须经得起法治尺度的反复衡量。

法律条文明确规定了刑事惩罚与治安处罚的界限。

行政调解绝对不能成为规避刑事责任的避风港。

公众对这类案件的关注，本质上是对社会公平正义底线的期待。

只有每个环节都严格依法履职，才能真正消除类似事件带来的信任透支。