头条上有位黄教授。
发了一篇短文，专门点评高志凯教授对于美国AI金融泡沫的观点。
高志凯教授提出的看法，美国现在的金融泡沫风险不小，一旦爆掉会拖累全世界，还给出一个大致时间窗口，十个月左右要留意风险。
我也是个老股民，我也看的很清楚，美国的AI泡沫确实很大。
结果呢这位黄教授就抓住这一点做文章，他的论调很直白：就算十个月之后啥事都没发生，高志凯到时候肯定又会找说辞，把时间往后继续推迟。
说白了吧，黄教授就是质疑高志凯的预判，觉得这套说法，高志凯左右都能圆回来。

看到这篇内容，我当时看着就有点不服气。
你盯着别人的预言挑毛病，那你自己怎么不站出来，讲讲你的判断？敢不敢给出你自己的预判？光挑别人的错，自己却闭口不输出观点，这种做法是不是太双标了？
既然你对别人的看法有意见，你可以提出自己的看法。给出大家一个结论。
既然说自己是这么大的教授，为什么不谈论一下自己的观点呢？也让全中国的网民见识你黄教授对美国AI泡沫的观点。

我当时评论区直接就反问他，你这位教授，怎么不敢做评论，怎么不敢做预判？你的文凭到底是实打实考出来的，还是靠关系混来的？
调侃了一句，你哪里是黄教授，分明是黄鼠狼教授。恐怕你这个教授的文凭是买来的吧？

但是没过多长时间，他就跑过来私信回我，只说了一句话：认知匹配了苦难。这话听着文绉绉的，潜台词明摆着，就是觉得我的认知层次跟不上他，跟我没有沟通的必要。
这样才显出他教授有水平。因为我不是教授。我也不是著名的学者，黄教授这么大一个教授，凭什么要跟我交流？
不是一个档次啊。

看到这句私信，我心里也有想法，本来打算回他一段：你的认知就算再到位，可这份认知不是站在咱们这边，那也没啥大用。你的本事只能赚一点小钱，是替别人服务的。
虽然我不是教授，我也不是什么学者，但是我靠我的能力吃饭。

谁知道我消息还没发出去，直接发现，人家已经把我拉黑了。呵呵呵
黄教授专门写文章去公开点评反驳别人，结果遇上不一样的声音，他不敢辩论讲道理，直接拉黑完事了。
只允许自己批判别人，听不得半句反对意见。
咱们实话实说，在金融界、国际局势的预判中，本身就充满着变数，谁都不可能百分百说的准。
预言会出现偏差，这是很正常的事。有不同观点完全可以摆出来，有理有据的辩论，大家都能看得明白。
最怕的就是一种人：拿着放大镜挑别人观点里的漏洞，轮到自己的时候，不敢输出任何预判，别人想反驳两句，他直接就把你拉黑，不给你反驳的机会。
网上看各路专家发言，大伙儿也要多留个心眼。听一听他输出的观点，不要光看他有头衔，什么什么教授啊，什么什么学者。20多年前，只要有钱就能买到很多头衔。
我们要看他能不能拿出实实在在的逻辑，敢不敢正反两方一起接受讨论。
只会拉黑，那再好的头衔也说明不了什么。
大家有没有碰到过这种只许自己说话，听不得不同意见的博主？
欢迎评论区聊聊。