岳某坤与妻子刘某侠育有一子一女；婚前婚后长期酒后家暴，曾被公安机关发家庭暴力告诫书；2022年3月，无端怀疑妻子出轨，3月1日晚—3月2日凌晨、3月2日晚—3月3日凌晨连续两晚用木椅等钝物殴打。

刘某侠19根肋骨骨折、广泛皮下出血，颅脑损伤合并创伤性休克死亡；重伤后岳某坤拖延救治，到3月3日晚才叫亲友/急救，人已死。

一审（阜阳中院，2022.8.22）：故意伤害罪，死刑，剥夺政治权利终身。

二审（安徽高院，2022.12.30）：维持。

2023.8.24 最高法核准死刑。
争议点：一子一女出具《谅解书》求轻判。
法院态度：谅解是酌定情节，不是法定减刑理由；子女既是被害人近亲属、又是被告人近亲属，双重身份，不能简单等同“被害方真心宽恕”。

这案子把家暴案里最拧巴的人伦撕开了：子女失去的是妈，法律上他们确实算“被害人近亲属”；但他们也叫施暴者“爸”，从小在恐惧里长大，成年后写谅解，可能是怕家庭彻底碎、怕亲戚骂、怕“连爸都没了”。

所以法院说“审慎”，不是冷血，是防止三件事：用亲情掩盖恶性：长期家暴+告诫书+两晚暴打+拖延救助，客观恶性已经到顶；用谅解代替认罪：岳某坤到案后拒不认罪、无悔罪，谅解书补不了“主观恶性”；把死刑案变成家务调解：家暴致死不是“夫妻吵架过了火”，是借亲密关系实施致命暴力。

家属谅解，只在“本来就有从宽空间”时加码；碰到“手段残忍、后果极重、毫无悔罪”的死刑案件，谅解书分量不够。

“他是我爸，我原谅”≠“国家放弃惩罚”。妻子死在自家床上，施暴者不能靠“孩子心软”回到人间。