“不讲武德！”广东中山，一46岁已婚男子，爱上会所24岁女子。他为了把女子追到手，给她转账100925元，买了26109元黄金首饰。

2022年9月，王某在中山某会所认识罗某，当时王某与妻子金某的婚姻关系仍在存续。法院后来查明，罗某在交往初期已经知道王某已婚。

2022年12月至2024年4月，王某持续转账，还送出多件黄金首饰。关系结束后，王某想把钱物要回来，罗某不同意，事情便从私人争执走进了法庭。

最高人民法院公布过崔某某、叶某某、高某某赠与合同纠纷案。高某某与崔某某2010年2月登记结婚，婚姻存续期间，高某某与叶某某保持不正当关系。2019年3月至2023年9月，高某某向叶某某转账73万元，叶某某同期回转17万元，实际收取56万元。

叶某某提出，部分钱已经在交往中花掉，不应再退。法院没有采纳这一说法，认定相关赠与违背公序良俗，实际取得的56万元仍应返还。钱花没花掉，并不能直接改变无效赠与后的返还责任。

这类案件里，证据往往比口头解释更管用。深圳市宝安区人民法院公布的案件中，林某与贾某2011年11月登记结婚，婚姻存续期间贾某向杨某转账287万余元。

杨某称部分钱用于开店、买车和共同消费。法院逐笔核对后发现，其中30万元用于购车，车辆出售后有19万元依照贾某要求转给了贾某弟媳，这19万元有明确去向，因此被扣除。至于所谓投资开店，双方没有提交足够证据，法院没有认可。最终，杨某被判返还268万余元。

罗某也提出部分钱属于恋爱消费，520元、888元、999元等属于表达感情的小额转账。法院没有把100925元机械地全部判回，而是区分不同款项性质，最终认定罗某向金某返还6万元。

价值26109元的黄金首饰则被单独处理，能够返还实物就返还，不能返还则按26109元折价补偿。王某本人要求返还的诉求没有获得支持。

2025年2月1日起施行的民法典婚姻家庭编司法解释二，又把这类争议的处理规则写得更明确。夫妻一方为违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人，另一方可以主张相关行为因违背公序良俗而无效，并依照民法典第一百五十七条处理返还问题。

所以王某当初看到的可能只是一次次转账和一件件首饰，到了法庭上，法院看的却是婚姻关系是否存续、财产是不是夫妻共有、配偶有没有同意、每笔钱流向哪里、受赠人实际取得多少。

2026年4月24日，王某与金某提起诉讼时，这些记录都变成了需要逐项核对的证据。最后谁能拿回多少，并不取决于谁在关系结束后更生气，而取决于事实和证据能不能对得上。

来源：荆楚观察2026-9-19