NPO是现阶段主力过渡方案，CPO是长期终极形态，两者不是替代关系，而是长期共存。

2026-2027年 NPO唱主角，出货预估是CPO的6倍；2028年后CPO才会大范围量产，全面落地还要更久；就算到2030年前，NPO依旧会拿下高端光互联六成以上市场。

应用场景各有分工：

传统可插拔光模块：负责机柜之间远距离互联，2028年前依旧是基本盘。

NPO：机柜内过渡场景，解决AI算力高密度带宽、功耗难题。

CPO：面向超大算力AI集群，追求极致带宽密度

为啥NPO不会干掉CPO？

1. 性能天花板不一样：CPO在带宽、功耗、延迟理论上限更高，属于光电集成终极方案；NPO集成度有上限

2. 需求场景不同：机架内GPU高密度互联看CPO；机架之间互联，NPO兼容性、维护性更好

3. 产业链考量：大厂顾虑CPO会绑定芯片厂商；NPO产业链相对独立，选择更灵活

可插拔光模块守住基本盘，NPO作为升级主力，CPO持续前沿探索。未来3-5年三条路线并行发展。