直击要害！宫鲁鸣这次带女篮的水平，究竟该怎么评？中国女篮闯进世界杯八强，却让不少球迷看得直摇头。

问题不是“八强”两个字不够好听，而是碰上真正的强队，我们究竟能把自己的球打出来几成。

先看结果：中国队本届世界杯3胜2负，赢了捷克、意大利和波多黎各，输给美国和法国。两场败仗分别是61比94、61比90。这样的成绩，既不能说全盘失败，也很难让人满意。

我们能迈过晋级门槛，却还没找到与顶尖球队持续周旋的办法。

对法国一战尤其说明问题。中国队首节一度20比18领先，证明并非开场就毫无还手之力。可到了第二节，法国队把防守强度提上来，中国队单节只得11分，半场落后17分。

比赛的转折点，不是谁少投进了一个球，而是对手一加压，我们的进攻组织就开始变形。

再看几组更扎眼的数字：中国队全场20次失误，法国队靠这些失误拿到30分；篮板球是26比44，前场篮板更是2比19。丢球权、丢篮板，就等于不断让对手多打回合。

韩旭拿到21分、杨舒予拿到19分，两人合力撑起40分，但篮球不是双人赛。核心球员打得再拼，也填不完这么大的窟窿。

这就是我认为宫鲁鸣该承担责任的地方。教练不能替球员运球、卡位，却必须决定球队怎样应对压迫，怎样让接球的人有退路，怎样在第一次传球被封死后继续发动进攻。

如果这些问题反复出现，评价执教就不能只看训练抓得紧不紧，还得看赛场上的解法有没有用。

当然，把29分的差距全算到教练头上，也不公平。中国队是在险胜波多黎各后不到24小时，又迎战以逸待劳的法国队。

体能会影响脚步、判断和对抗；年轻队伍面对强压时，也确实更容易犹豫。但赛程能解释一部分困难，解释不了20次失误和前场篮板的巨大落差，更不能代替赛后的战术复盘。

这届比赛还有个鲜明的对照。韩旭场均18.8分、10.8个篮板，杨舒予场均14.2分、5.6次助攻。两人的能力是实打实的，问题在于球队对她们的依赖太重。

对手一旦重点压迫持球人、切断给韩旭的传球路线，其他位置能否及时接应、处理球、完成终结？强队考的恰恰是这些平时容易被胜利掩盖的环节。

张子宇的使用也值得认真琢磨。她的身高能提供别人没有的篮下威胁，但球队不能只想着把球吊进去。

先得把球安全运过半场，创造合适的传球角度；她上场时，还得安排好外围防守和退防。围绕特点设计配套打法，比争论“该不该多上几分钟”更有价值。

有人会说，2022年还是世界杯亚军，如今止步八强，是不是退步太大？我认为可以承认落差，但不能拿四年前的奖牌，要求一支处于调整中的队伍自动复制成绩。

更该追问的是：我们已经知道国际强队的速度和对抗是什么样，为何到了大赛，接球、传球、篮板保护仍会被连续冲垮？

宫鲁鸣赛后说，中国队需要更多与强队“真刀真枪”的对抗。这话说到了要害，但“多打强队”不能停在一句总结上。

高水平比赛要带着问题去打：后卫在紧逼下能否稳住第一传，锋线能否帮忙接应，内线失位后谁去卡篮板，主力需要喘口气时替补能否守住节奏。每次被针对，都该换来下一次更具体的调整。

所以，我对宫鲁鸣这届世界杯的判断是：带队完成了晋级八强的基本任务，面对顶级对手的准备和应变却没有交出令人信服的答案。

球迷批评他，批评的是赛场问题；同时也该把掌声留给拼到最后的队员。最可惜的不是输给后来打进决赛的法国队，而是明明看见差距，却只把它写成“缺少经验”。

八强不是遮羞布，也不是判整支队伍失败的锤子。下一步要做的，是让韩旭、杨舒予的出色表现成为一套完整打法的支点，让年轻球员在更高强度的比赛里学会处理球。

等到下次对手再次提速、紧逼，我们若能稳稳打出第二套办法，这次失利才算没有白交学费。