泽连斯基再次指向中国。9月17日，他在接受日本媒体采访时表示，乌克兰感到遗憾的是，中国在这场俄乌冲突中并没有在政治立场上支持乌方，而这与提供武器没有关系。泽连斯基认为，包括中国在内的一些大国领导人，都有能力推动战争结束。
 
最近这段时间泽连斯基在全球外交场合往返奔走，一边争取军援和资金支持，一边不断拉拢各国在政治上站队乌克兰，此番把话头指向中国，本质上就是一次外交施压，希望中国能放弃中立立场，倒向乌克兰一侧。
 
但平心而论，这个要求既不符合中国的外交原则，也无助于战争的真正终结，甚至会反过来拖长冲突的时间。
 
中国没有在政治上站在乌克兰一边，不代表中国站在俄罗斯一边，更不代表中国反对乌克兰。
 
中国在俄乌冲突中的立场从始至终只有一个，就是站在和平一边，核心就是劝和促谈。
 
这场冲突不是简单的对错题，背后是欧洲几十年积累下来的安全矛盾，北约持续东扩挤压俄罗斯的战略空间，乌克兰想要融入西方阵营的诉求又得不到妥善安置，多重矛盾叠加才最终引爆了战争。
 
这么复杂的历史经纬和现实利益纠葛，根本不是简单选边站队就能解决的。
 
两年多来，冲突从地面打到空中，从军事较量延伸到能源、粮食领域，不仅俄乌两国付出了惨痛代价，整个欧洲甚至全球都跟着受影响，能源价格上涨、粮食危机加剧，普通民众的生活成本一涨再涨。
 
这一切都在说明，继续打下去没有任何好处，早日回到谈判桌前才是唯一的正途。
 
泽连斯基说大国可以立刻促成战争的终结，这个说法实在是把战争想得太简单了。战争不是按开关，按下就能停。如果大国一句话就能止战，这场冲突也不会持续两年多，造成这么多人员伤亡和财产损失。
 
退一步说，要是中国真的按照泽连斯基的期待，直接在政治上站到乌克兰一边，那等于彻底切断了和俄罗斯的对话渠道，到时候别说劝和，连传递和平信号的中间人都没有了，双方只会在战场上死磕到底，最后受苦的还是乌克兰的普通民众。这不是在帮乌克兰，是在往火上浇油。
 
从冲突爆发的第一天起，中国就没有隔岸观火，更没有跟着某些国家一起拱火递刀、趁机牟利。
 
我们始终秉持客观公正的态度，一边和乌克兰保持正常外交关系，向乌方提供了多批人道主义援助，协助解决粮食出口等民生难题；一边也和俄罗斯保持正常沟通，不断劝说俄方保持克制、回到谈判桌前。
 
我们还专门派出政府特使穿梭于各国之间，提出了完整的政治解决危机的立场方案，核心就是停火止战、重启和谈，既尊重各国的主权和领土完整，也重视各方的合理安全关切。
 
这些工作不像输送武器那样吸引眼球，却是真正能推动局势降温、走向和平的务实举措。
 
说到政治立场，中国的政治立场从来都很明确，那就是恪守联合国宪章宗旨和原则，坚持用和平方式解决国际争端，反对激化矛盾、扩大冲突。
 
这个立场不是针对俄乌冲突才有的，是中国几十年外交一以贯之的原则。不选边站队，不是态度模糊，而是为了能和两边都说上话、做工作，能真正站在中立的角度劝和促谈。
 
这种保持沟通渠道的中立，比盲目站队有价值得多，也更符合冲突双方和整个国际社会的长远利益。
 
泽连斯基作为乌克兰总统，面对国家遭受的战争创伤，想要争取更多国际支持、尽早结束战争，这份心情完全可以理解。
 
但不能因为自身处境艰难，就要求其他国家放弃自己的外交原则，强行选边站队。更何况，历史已经无数次证明，阵营对抗只会让冲突愈演愈烈，根本换不来真正的和平。
 
如今越来越多的国家已经意识到，拱火递刀走不通，谈判对话才是唯一的出路。中国坚持走的劝和促谈这条路，走得慢但走得稳，走得堂堂正正。
 
未来中国的立场也不会因为几句表态就发生改变，我们会继续站在和平一边，继续为推动停火止战、重启和谈发挥建设性作用。毕竟战争没有赢家，和平才是所有人心底的期盼，也是一个负责任大国该有的担当。