斑海豹娜娜被两度放归深海，每次都掉头重新游回岸边。
这次她重新出现在人类眼前时，身上已经多出了一道道伤痕。
习惯接受渔民投喂的动物后续去留问题，一刀切的放生规矩里至今找不出一条区别对待的准则。
说句得罪人的大白话，咱们很多人对“保护野生动物”这七个字的理解，很多时候就是一场一厢情愿的自我感动。
大家总觉得，一切野生动物的大结局就必须是回归大自然。只要把它们往水里一扔、往山里一送，哪怕它们在底下吓得发抖，咱们也能站在岸上抹抹眼泪、鼓鼓掌，觉得完成了一桩大爱无疆的善举。这种看似绝对正确的标准流程，直接套在娜娜身上，不仅没用，反而更像是一场接一场的折磨。
人家本来就是个极度亲人的小家伙。周围渔民们心眼好，天天投喂她，也真心实意救助她。时间久了，在她那未必有多复杂的脑瓜里，有鱼吃、能晒着太阳打盹的渔船边，就是她安身立命的家。
结果非要硬生生按死规矩办事，非要把她往深海里赶。
深水死海对她一个从没离开过人的动物意味着什么？那是抢不到饭吃的饿肚子，是随时被天敌撕咬的要命修罗场。她早就失去了那种横冲直撞的本事，所以她宁愿拖着被磕绊、被欺负出一身伤的虚弱身子，拼了半条命也要认准方向往人类身边游。这不是小动物在闹脾气，这根本就是明晃晃的求救。
死板执行放归最后却害死动物的悲剧，早就不是第一回了。
之前那只熊猫，早就被身边的奶爸养出了深厚感情，同样是被寄予厚望送回深山。人家千难万险跑回来找了奶爸好几次，次次被无情挡在门外继续执行所谓的“放归”，最终硬生生惨死在了野外。还有那只现在走到哪都被看着的网红狼，按照无情的大自然法则，没人投喂它早就连骨头都烂了。它为了活命主动去路边眼巴巴指望人类车窗里扔口吃的，难道它活该为了人类嘴里的“保留野性”去活活饿死吗？
动物的脑袋里装不下那么多弯弯绕绕的人类情怀。不管海豹、熊猫还是狼，它们压根不懂什么叫崇高的野外生存法则。它们只知道趋利避害，只知道谁给我饭吃、哪里能活命，就凭着本能往哪里钻。
遇事只会一刀切，是最偷懒的做法。拿着人定下的死规矩，去生搬硬套每一只情况完全迥异的小生命，这不是在做善事，这是在给小动物挖坑。
眼下娜娜就趴在这儿。她这第二次带回来的满身伤痕，已经把深海拒收的态度摆在明面上了。接下来这只海豹每天的口粮是不是还能由渔民顺理成章地继续供给，哪怕会不会再冒出个按章办事的人强行把她装车拉去海岛中央劈头扔下去，这才是眼前最该赶紧落实明白的麻烦事。