一个掏鸟窝的，被判了10年，一个掏8800万文物的，判了3年。

一个偷了18万文物的保管员被执行死刑，一个批走估价8800万名画的院长也获刑3年。看到这几个案件，公众很气愤，认为怎么一个鸟窝就判10年，一个8800万的文物就3年，量刑太不公了。

掏鸟窝的案件和这几个案件根本不能比。这几个案件的罪名都是盗窃罪，而掏鸟窝的案件是破坏野生动物罪。这几个案件发生在不同的时代背景，适用的刑法不同，主观恶性和犯罪情节也有差异，这些都会导致量刑的不同。

再有就是，早期盗窃文物的案件适用的是旧刑法，而掏鸟窝的案件是适用的新刑法规定。那个掏鸟窝的案件，是因为情节特别严重才被判10年的。至于那个院长批走名画的案件，因为犯罪情节较轻，而且认罪态度较好，有主动赔偿的行为，法院才作出较轻的判决。

需要说明的是，不同的罪名有独立的量刑区间，对于量刑区间内的具体刑期，法院会根据具体案情来裁量。很多人看到刑期，就简单拿出来对比，容易产生误解和偏见。

欢迎大家在评论区发表你们的看法

网友说：这有什么奇怪的，扶个人都有很大风险赔钱