“太尴尬了！”浙江绍兴，一男子接到安置房选房通知，现场一看愣住了，自己能选的90平方米户型，入户门竟和隔壁70平方米户型垂直挨在一起，两家要是同时开门，一不留神就可能撞个满怀，更让他不舒服的是，自己卧室和邻居客厅还只隔着一堵墙，可设计方回应：门之间没有距离标准，这样设计是为了减少公摊。网友：这种门就是吵架门。

王先生家的旧房2022年拆迁，按照原来的计划，新安置房去年9月就该交付，可这一等又多等了整整1年，直到今年9月初，他才接到通知，小区已经竣工验收，可以准备选房。

选房前，他特意跑去现场看看，结果刚走到90平方米户型门口，就感觉这个设计有点别扭。

旁边是一套70平方米户型，两扇入户门不是正常并排，而是几乎呈90度垂直挨着，一户开门正对着另一户门口，两家如果刚好同时出门，距离稍微近一点，就容易面对面撞上。

王先生第一个想到的就是日常生活。

平时空手进出还好，可以后搬家具、抬家电，两扇门挤在这么小一块区域里，操作起来肯定不方便，而且两家住久了，难免会碰上同时开门、门扇互相影响的情况。

更让他犯嘀咕的是，这还不是个别楼层的问题。

按照安置政策，王先生只能选择90平方米左右的户型，而小区所有90平方米户型，基本都是这种门头布局，反倒是110平方米、130平方米的大户型，以及部分70平方米中间套，入户门都是正常并排的。

进到屋里以后，王先生又发现另一个自己不太能接受的地方。

90平方米户型的一间次卧，正好和隔壁70平方米户型的客厅共用一堵墙，如果邻居电视机、音响正好靠这面墙摆放，他担心自己卧室休息时会比较吵，所以希望街道能允许自己换其他户型。

设计方倒觉得问题没有王先生想得那么严重。

建筑设计师解释，两扇门之所以布置得这么近，主要是为了尽量压缩电梯厅面积，减少公摊，而客厅和隔壁卧室共用一堵墙，在住宅设计中也很常见，并不属于什么特殊做法。

至于入户门之间到底要间隔多远，设计师表示，国家规范对门的宽度有要求，但对相邻两户门之间的距离并没有这样的明确标准，而且整个项目经过了第三方图审，施工和最终竣工验收也都按流程完成。

建设单位相关负责人给出的态度也比较直接，从合法合规上看问题应该不大，但居民既然反映合理性方面存在困扰，他们会再到现场看看，能优化的地方再研究优化。

后来街道方面也给出了一个实际解决办法。

因为确实不止王先生一个人觉得这种90平方米户型不太满意，街道已经协调另外一个安置小区的90平方米房源，符合条件的安置户，可以在两个小区对应户型之间自主选择。

这事放到网上后，网友也看得挺仔细。

有人说：“设计可能不违法，图审只管强条规范。但的确设计不合理，设计和设计管理方都不负责。”

还有人说：“相关人员总谈流程😂。流程是合法合规，但主人公说的是设计不合理😂”

也有人直言：“很多奇葩的楼房建筑设计不知道是怎么通过的，明眼人都看得出来不正常。”

在我看来，90平方米户型的卧室和隔壁70平方米户型的客厅共用一面墙，这种情况在住宅里确实很常见，尤其小户型为了把面积利用起来，户型之间互相咬合，不可能每个卧室外面都避开邻居客厅，所以仅凭这一点就说设计有问题，确实有点勉强。

真正看着别扭的，还是那两扇入户门。

规范没说不能这么做，不代表日常用起来就一定舒服，两户门几乎挤在一个角上，开门、搬东西、老人孩子进出，长期住下来多少都会有点尴尬，后面真因为谁家门开得快、东西堵在门口闹矛盾，也不奇怪。

不过设计师说是为了减少公摊，我倒觉得也能理解。

安置房户型面积卡得比较死，尤其70平方米、90平方米这种小户型，电梯厅多占几平方米，最后都可能摊到住户头上，设计上就只能想办法把公共空间压紧一点，这种门位很可能也是户型实在不好摆之后的无奈选择。

所以这事最合适的处理办法，不一定非得推翻整个设计。

现在街道已经给了另一处90平方米安置房源让居民选择，我觉得反而比较实际，接受这个户型的就留下，实在觉得两扇门看着难受、以后住着容易闹心，也可以换个方案，总比硬让所有人接受强。

对此，你怎么看？