没想到，9月17日泽连斯基突然公开了一段NHK采访内容，而这一次，他把话题重点放到了中国身上。相比以往零散回应，这次可以说是近期较少见的系统性表达。那么泽连斯基重点强调了一些什么？又该如何评估呢？

中国作为和俄罗斯保持正常往来的大国，自然是泽连斯基绕不开的话题。他特意选在日本主流媒体的采访里聊中国，还把相关内容单独整理出来发布，既是说给日本听众听的，也是借着日本媒体的传播渠道隔空传递信号，整段表态里既有乌方的真实想法，也藏着不少外交层面的考量，算是近期乌方对中国立场比较系统的一次公开表述。

在这次采访里，泽连斯基首先亮明了他对中国当前立场的判断。他直接表示，在俄乌冲突当中，中国在政治层面并没有站在乌克兰一边，整体态度更偏向俄罗斯，算不上他所认为的真正中立。他还特意补充，这和提不提供武器没有关系，本质上是政治意愿的差别。

在他看来，像中国这样体量的大国，哪怕只是立场上稍微偏向某一方，产生的实际影响都比普通国家大得多。这番话听着带着几分遗憾的语气，实则是在公开表达乌方对中国立场的不满，潜台词就是希望中国能调整方向，在外交上更倾向乌克兰。

泽连斯基还重点聊了中国对俄罗斯的影响力，这也是这段时间很多人讨论的话题。泽连斯基认为，中国拥有足够影响力，可以推动俄罗斯增加谈判意愿。

他的逻辑是，现在西方对俄罗斯实施了全方位的制裁，俄罗斯的能源出口、金融运行都受到了很大限制，而中国和俄罗斯保持着密切的经贸往来，所以有能力找到办法，推动俄罗斯回到谈判桌前。

但他紧接着也表达了不满，说自己从来没看到中国公开向俄罗斯施压要求停火，甚至抛出了自己的疑问：如果一个国家有能力影响局势却选择不行动，那算不算在事实上支持另一方。需要说明的是，这只是泽连斯基本人的判断，并不是国际社会的共识，能不能推动停战，从来不是单一国家就能决定的事。

至于大家最关心的 “中国有没有给俄罗斯提供武器” 这件事，泽连斯基的说法其实留了余地。他明确表示，自己并没有在乌克兰战场上看到中国制造的导弹或者大型武器，这和之前部分西方媒体造谣的 “中国直接提供致命武器” 并不一样。

但泽连斯基认为，一些俄罗斯使用的设备和技术来源与中国有关，甚至可能涉及相关技术人员，但这一说法主要代表乌方判断，并非已经被全部公开证据证实。针对相关指责，中国政府早就多次明确表态，从未向冲突任何一方提供致命性武器，对军民两用物品也一直实施严格的出口管控。

国际上一些调查指出，俄罗斯军工供应链中存在通过第三方获取西方制造零部件的情况，不能简单把相关问题都归到中国身上。

看完泽连斯基这几点核心表态，我们再客观说说该怎么看待这次发声。首先要明白，泽连斯基选在这个时间、这个场合说这些话，首先是出于乌克兰自身的现实需求。眼下乌克兰前线的推进并不顺利，西方的援助也开始出现拖沓的情况，他急着在亚太地区打开外交新局面，日本就是他重点争取的对象。

在日本媒体面前聊中国话题，既能迎合日本部分舆论的关切，也能借日本的舆论场向中国传递信号，试图推动中国在和谈问题上做出更符合乌克兰预期的动作。

部分西方国家和媒体长期批评中国与俄罗斯保持密切经贸关系，认为这削弱了对俄施压的效果；中方则表示，中国坚持劝和促谈的立场，始终站在和平一边。事实上，中国在俄乌冲突中的立场始终一贯且明确，就是坚持中立、坚持劝和促谈，从来没有偏向任何一方。

中国和俄罗斯是正常的主权国家合作关系，和乌克兰也保持着正常的外交交往，还向乌克兰提供了多批人道主义援助，协助各国公民撤离冲突地区，这些都是实实在在的和平努力。不能因为中国不跟着西方制裁俄罗斯、不向乌克兰送武器，就被扣上 “偏向俄罗斯” 的帽子，每个国家都有独立自主的外交政策，都有权利选择符合自身利益和国际公理的立场。

更重要的是，俄乌冲突爆发到现在已经两年多，背后牵扯北约东扩、欧洲安全格局等深层矛盾，是一场极其复杂的地区冲突，绝不是中国一句话就能立刻叫停的。中国一直在用自己的方式推动和平，先后派出特使访问俄乌双方，推动全球粮食安全倡议，协调人道主义救援，这些努力都在为最终的政治解决创造条件。

和平从来不是靠站队站出来的，是靠各方坐下来平等对话谈出来的。泽连斯基站在乌克兰的国家立场上为自身争取利益可以理解，但不能因此罔顾事实。俄乌冲突最终还是要回到政治谈判的轨道上来，中国会继续站在和平一边，按照自己的节奏推动局势降温。