中东局势正在掀起新的权力震荡！沙特似乎越来越意识到一个现实：外部依靠并不总是可靠，关键时刻最终还得看自身实力。巴基斯坦的 8000 驻军只守本土、拒不参战；美国的航母战斗群停在泰国按兵不动，压根不敢北上；沙特被胡塞武装步步逼到墙角，手里能调动的所有资源，如今全都失了效。

2021年8月30日，美军在阿富汗喀布尔机场最后一架C-17运输机在夜幕中起飞，随即塔利班武装人员正式接管机场，正式宣告美国自2001年10月7日开始、长达20年的阿富汗战争彻底结束。

这是美国建国以来最为漫长的一场战争。美国先后投入最多13万大军，数千军人和雇佣兵死亡，超过2万亿美元战费，结果却是塔利班卷土重来再次执政。
阿富汗战争里中国没有直接出兵，但美国结束这场战争的方式，跟朝鲜、越南有一个共同点：它低估了对手抵抗到底的决心，高估了自己用军事手段解决政治问题的能力。多场战争表明，美国强大的军事能力并不意味着一定能够实现所有政治目标。

说到这儿，可能有人会问：那为什么美国军事力量全球第一，却反复出现这种情况？美国前常驻北约大使伊沃·达尔德指出，1945年至今美国先后参与朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，其中仅1991年的海湾战争算得上真正意义上的胜利。

达尔德认为，问题在于华盛顿不先确立政治目标再选择手段，反而先动用军事力量，再寄希望于政治结果自然达成。哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特也指出，美国反复卷入代价高昂的海外冲突，却常常低估战争难度、高估自身能力，最终陷入既难取胜、又难退出的“战争泥潭”。

真正的问题往往不是能否在军事上击败对手，而是战争结束之后怎么办。这也是美国后来反思海外军事行动时经常讨论的问题。

把这几场战争串起来看，有一个共同规律：美国在朝鲜面对的是志愿军的顽强抵抗，在越南面对的是中国划下的北纬十七度红线，在阿富汗面对的是塔利班二十年打不垮的游击战。

这些对手都有一个特点——他们清楚自己为何而战。军事优势可以摧毁一个政权，却很难建立起一个可持续的政治秩序。中国在朝鲜和越南的介入，本质上改变了一件事：让美国清楚地知道，对方的抵抗意志不会因为炸弹的重量而消失。这一点，从美国自己的战略反思中也能看得出来。