这是亲爸吗?孩子因自己而死，反手把妈妈告上法庭！爸爸下楼遛狗，把一个两岁两个月的孩子留在了家里，从18楼掉下去没了，前后就12分钟。他妈知道后冲到小区，当着所有人的面，扇了丈夫三巴掌。丈夫直接警告:“这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警。”女子把视频发到网上，父亲反手举报妻子侵犯肖像权。孩子没了，他先想到的是自己的脸不能露。

事情发生在9月13日下午，重庆。那天是周末，一家三口上午还去了海洋公园，孩子玩得很开心。下午三点左右，崔先生开车送妻子刘女士去酒店参加推广会，然后带着孩子回了家。据崔先生自己说，他给孩子打开了电视，让孩子坐在沙发上看动画片，孩子怀里抱着最喜欢的小被子。然后他牵着自家的柯基狗出门了。

12分钟后他回到家，发现沙发上没人了。他找遍了次卧、主卧、厕所、厨房，一个人影都没有。就在他焦急找人的时候，听到阳台外面有人在喊“有孩子坠楼了”。他冲到阳台往下看，孩子已经倒在地上了。

法医现场勘查后推测，孩子可能是踩在阳台放置的洗澡桶边缘，一只手还抱着那条小被子，翻出了窗外。从18楼坠下时砸中了树杈，严重内出血身亡，体表没有明显外伤。

网上有邻居回忆说，后来路过事发楼栋时，看到楼下绿化带里工作人员在补种绿植，地面上的痕迹已经被清理干净了。但那种痛，哪个当妈的能清理掉？

刘女士赶到小区的时候，孩子还躺在地上。她当着所有人的面，打了丈夫三巴掌。后来到了殡仪馆，她没忍住，又动了手。她说：“我感觉他心里没有痛。”而崔先生的反应是什么？他对妻子说：“这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警。”

看到这句话的时候，我停了好几秒。一个两岁的孩子没了，而这个父亲在跟妻子计较“你再打我我就报警”。当然，打人不对，这没得洗。但你想想，一个母亲刚失去了孩子，她最大的愤怒来源不是别人，正是面前这个本该跟她一起保护孩子的人，她扇耳光的时候，打的不是一个人，是一种被辜负的信任。

站在旁观者视角来看，这对夫妻之间的问题远不止这12分钟。刘女士说，丈夫平时极少参与育儿，“他带娃的方式就是给他开电视，然后他玩他的手机，娃玩娃的电视”。

事发前几天，两人就因为家务分担、育儿理念这些琐事吵过架。她还特意嘱咐过丈夫，等她出门后要等孩子睡着了再出去遛狗，可丈夫没等。

更让人想不到的是后续。刘女士把这件事发到了网上，想着让更多人知道事情经过。结果崔先生看到视频后，以“露了他全脸”为由，向平台举报了妻子的视频，理由是侵犯肖像权。

说实话，这个操作让很多网友都炸了。孩子没了，你不去想想自己哪里做错了，反而在关心自己的脸有没有被拍进去？刘女士说，丈夫直到谈论买墓地的事情时，才表现出悲伤。

警方调查后排除了刑事案件的可能，认定这属于意外事件，不符合刑事立案标准。辖区派出所也明确告知刘女士，此事属于民事纠纷，建议她通过司法程序进一步维权。

为什么是“意外”而不是“过失”？这里面有一个关键的法律判断：父亲出门的时间只有12分钟，阳台栏杆高度超过一米，事前还装过防盗窗但后来拆除了，父亲难以预见孩子会踩着洗澡桶翻窗，这属于多因素叠加的偶然风险，不是必然、高度可预见的风险。

同济大学法学教授金泽刚在评论这两起案件时说过一句话，我觉得说到点子上了：对过失犯罪的家长进行刑事追责，不仅是一种惩罚，更是要警示所有家长摒弃监护孩子的侥幸心理。监护不只是家庭私事，更不是简单看着孩子。

一个两岁的孩子，还不太会说话，走路有时候都摇摇晃晃，他唯一的依靠就是父母。你把他一个人留在18楼的家里，即便开着电视、即便怀里抱着被子，那也不叫“安全”。

我判断，这件事最终大概率会走民事诉讼的路。母亲作为孩子的法定监护人之一，有权向父亲追究侵权责任。但说实话，就算法院判了赔偿，又能怎样？孩子回不来了。这个家，也基本上散了。

有一条评论让我印象特别深，大意是：丧子之痛没有催出愧疚，倒先催出了强烈的肖像权意识。这话虽然有点刻薄，但你仔细想想，确实道出了很多人看到这件事后的真实感受。两岁的孩子什么都不懂。但从这件事里，大人应该懂的东西太多了。