作为基层干部，我为被盗二百多万茅台酒的前副省长说几句公道话。近期，青岛宣判的一起案件在网络上引发了广泛热议。案情本身并不复杂：山东一位年过八旬的退休副省长陈某明家中，被自己的管家李鹏以“蚂蚁搬家”的方式，在两年半的时间里盗走茅台、五粮液等名酒及首饰等物品，累计销赃获利243.5万元。

2025年9月17日，青岛市黄岛区法院一审以盗窃罪判处李鹏有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。李鹏不服上诉，2026年8月25日，青岛市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。案件本已尘埃落定，但李鹏在案发后持续向纪检监察机关举报雇主涉嫌行贿受贿、巨额财产来源不明，试图以“立功”争取减刑，法院最终认定其举报线索“尚未查证属实”，依法不构成立功。

一时间，网络上议论纷纷。很多人的关注点不在盗窃案本身，而在于：一个退休二十多年的副省长，家里怎么会有价值两百多万元的茅台酒？不少人由此推断，这位陈姓副省长一定存在严重的贪腐问题，只是目前还没被查处，大家觉得不甘心。大家对腐败现象的深恶痛绝，我完全理解，这也是全社会应有的鲜明态度。

但作为一名在基层摸爬滚打多年的干部，我深知看问题不能只看表面，更要透过现象看本质。综合目前已经披露的各方面信息，我认为这位陈姓副省长是经得起考验的，不能因为家里茅台多就给他扣上贪腐的帽子。

一、敢于主动报案，本身就说明心里有底气

这一点非常关键。陈家人发现家中茅台等贵重物品被盗后，没有选择“忍气吞声”，而是主动调取监控、果断报案。2023年10月，陈某的女儿陈璐的丈夫报案，称家中丢失茅台酒、五粮液、红酒、手表、钻戒等物品，怀疑是管家李鹏所为。警方随即立案，李鹏被抓捕归案。

大家不妨想一想，如果这位副省长的财产真的来路不正，他敢报案吗？报案就意味着把家里的底细暴露在阳光之下，意味着可能引来纪委的调查，陈副省长敢于主动报案，恰恰说明他对自己的财产来源有底气，不怕查、不怕看。这种“身正不怕影子斜”的态度，本身就值得肯定。

二、副省长的子女合法经商，家里有茅台并不奇怪

很多网友一看到“两百多万的茅台”，第一反应就是“一个副省长哪来这么多钱”。这种直觉可以理解，但忽略了案件中的重要信息。从案件披露的情况来看，陈副省长的女儿陈璐在青岛经营私募基金公司，担任青岛某投资管理有限公司负责人，其丈夫也从事商业活动。在青岛这样的计划单列市，经济活跃，商机众多，经商做生意取得良好收益是完全正常的。陈璐本人也向法庭说明，家中茅台多为其2006年以来在济南、青岛等地自行购买和收藏的。

前些年茅台酒不仅有消费属性，还兼具金融属性和社交属性。2016年至2021年，茅台批价从850元一路涨到3170元，市场上甚至将茅台称为“液体黄金”。商务宴请、业务往来中使用茅台是常见现象，不少人将茅台作为保值增值的储存品。一个经商的家庭，因业务需要购置和储存一定数量的茅台酒，放在家里或仓库中，并不是什么不可理解的事情。纪检核查后，没有证据证明这批酒是受贿所得，当事人也拿出了自行采购的凭证。既然如此，仅凭“家里茅台多”就推断人家贪腐，未免过于武断。

三、纪委核查后没有发现问题，这是最有力的反馈

据报道，法院在收到李鹏检举揭发他人违法犯罪线索后，已将该线索转交纪检监察机关。纪检机关经过核查，没有证据证明陈副省长存在违纪违法问题。李鹏举报的内容虽然看起来“具体”——什么“送礼清单”“资产超1.5亿元”之类，但青岛中院的措辞是“尚未查证属实”。

这里需要说清楚一个法律常识：根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，必须“经查证属实”才能认定为立功。李鹏的举报线索虽然移交了纪委，但纪委核查后没有查出问题，法院据此认定不构成立功，这是完全合法的。

最后，我想说说这个管家李鹏

陈家人好心收留他，给他一份体面的工作，月薪约5000元，包吃包住，还把家里的钥匙、门禁卡都交给他，对他可以说是百分之百的信任。结果呢？他利用这份信任，从2021年4月到2023年10月，两年半的时间里至少偷了15次，把雇主家当成了自己的“提款机”。他偷走真酒之后，还用网购的假酒塞回箱子里企图蒙混过关，警方在他车里当场查获了42瓶假茅台。这种行为，用“白眼狼”来形容一点都不过分。

一个连偷东西都要用假酒替换的人，一个恩将仇报的人，他说的话能有几分可信度？法院认定他的举报“尚未查证属实”，不构成立功，这是完全正确的。

网上有些人把李鹏当成了“反腐英雄”，这完全是颠倒了是非。盗窃就是盗窃，举报就是举报，两码事不能混为一谈。不能因为一个人举报了别人，就把他偷东西的罪行一笔勾销。同样的道理，也不能因为一个人家里茅台多，就认定他是贪官。我们要相信法律，相信纪检机关的核查结论，而不是被情绪裹挟，跟着网络舆论走。