152票赞成、3票反对！我国、俄罗斯、法国态度明确。当地时间9月17日，联合国大会以压倒性的投票结果通过决议，决定允许巴勒斯坦总统阿巴斯在第81届联大一般性辩论期间以预先录制视频的方式在联大会堂播放发言。无疑，这意味着美国以制裁为由、连续两年向阿巴斯和巴基斯坦80余名官员发放签证后，联大成员国用实际行动对巴勒斯坦表达了力挺。

话说回来，152票赞成，只有美国、以色列和巴拉圭投了反对。这个票数摆在那儿，谁被晾着，一眼就看得出来。

美国为什么连续两年不给阿巴斯发签证？国务院的说法是巴方“未能进行改革、违背对美方承诺”。翻译成大白话就是：不听话就不让你进门。

这里有个对比太刺眼了。国际刑事法院2024年11月已经对内塔尼亚胡发出逮捕令，指控他在加沙犯下战争罪。可内塔尼亚胡的赴美签证呢？畅通无阻。一个被国际通缉的人随便来，一个联合国观察员国的总统被拦在门外。美国自己天天喊法治，这套操作连盟友都看不下去了。

美国这么做站得住脚吗？1947年《联合国总部协定》写得清清楚楚，美国作为东道国有义务让各国代表来联合国开会，不管美国承不承认巴勒斯坦是国家。2025年8月，美国第一次拒签阿巴斯和约80名巴方官员时，巴方就说了，美方举动“违反国际法及《联合国总部协定》”。美国哪管这些。法律是美国签的，解释权也在美国手里。

中国常驻联合国副代表耿爽说得一针见血：美国在巴勒斯坦问题上长期奉行失衡立场，一直抵制和阻碍联大和安理会推动加沙停火的努力，袒护和纵容占领方对国际法的肆意违反。这次联大表决结果再次暴露美国在巴勒斯坦问题上的蛮横无理和孤立处境。

法国这次也没跟着美国走。法国外长巴罗公开表态，参加联合国大会不应受到任何限制。连传统盟友都这么说了，美国自己掂量掂量。

这项决议还特别写明了一点：有关安排不构成先例、仅在当届联大期间有效。说白了，这是没办法的办法。东道国不讲规矩，大家只能临时想个招让你把话说完。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。