2026年1月19日，国家统计局公布：2025年全年出生人口792万。2016年，这个数字是1786万。九年，少了一半多。同一年死亡人口1131万，一进一出，净减少339万。相当于一年之内，一座中等城市的人口从地图上被轻轻擦掉。
 
另一头，2025年全国幼儿园降到23.19万所，一年关掉2.14万所，在园幼儿少了358万。产房空了，教室也空了。
 
北大国发院副教授张俊妮算过一笔账：如果分年龄段的生育率和死亡率维持在2023年的水平，排除移民因素，大约八十多年后中国人口会回落到4亿左右。
 
她四年前抛出这个判断时，不少同行觉得太悲观。新数据出来后，她自己反倒说，那一版预测“太乐观了”。
 
西南财经大学和清华大学的联合模型更具体：生育率维持在1.05，2100年人口约4.6亿；跌到0.72的极端水平，只剩3.2亿；即便回升到1.31，也不过5.9亿出头。
 
联合国2022版《世界人口展望》还预测中国2100年有7.67亿人，到了2024版直接砍到6.33亿。每出一版新数据，模型就往下修一次。不是模型不准，是现实比模型跑得还快。
 
有人可能会说，人口少了不是好事吗？人少了，资源就宽裕了，竞争就没那么激烈了。这话听着有道理，但它忽略了一个关键问题：人口减少不是均匀地减，而是结构性地减。
 
2025年末，全国60岁以上人口达到3.23亿，占总人口的23%。每四五个中国人里，就有一个是六十岁以上的老人。
 
与此同时，16到59岁的劳动年龄人口预计从2025年的8.51亿减到2035年的8.07亿，再到2050年的6.23亿。
 
二十多年时间，少掉两亿多壮劳力。说白了，不是“人少了日子就轻松了”，而是“干活的人越来越少，需要被照顾的人越来越多”。
 
真正拧动这个开关的，是生育率。当下的总和生育率大约是1.09，全球主要经济体里排倒数第二。人口学上有个常识：每对夫妇平均生2.1个孩子，人口才能不增不减。
 
跌破1.5就要拉警报，跌破1.1，想再拉回来，人类历史上几乎没有先例。但年轻人不是不想生。
 
国家卫健委的调查说得很清楚：育龄妇女平均理想子女数是1.84个，打算生的是1.74个，实际生的只有1.0左右。理想和现实之间隔着什么？房贷、奶粉钱、学区房、加班到深夜的日常。
 
育娲人口研究院算过一笔账：全国0到17岁孩子的养育成本中位值53.8万，上海高达101万。这还只是到高中毕业，大学另算。
 
还有一个很少被摆上台面的因素：育龄女性本身在减少。2025年20到34岁的女性大约1.05亿人，到2050年预计降到5800万，也就是说，就算每个适龄女性都愿意多生孩子，能生孩子的“基数”本身也在快速缩水。
 
那有没有反例？有，韩国。韩国总和生育率曾在2023年触底到0.72，全球最低。但从2024年开始连续两年回升，2025年达到0.80，新生儿25.45万人，同比增加6.8%，创下15年来最大增幅。
 
婚姻登记数量两年间增长了16%。韩国做对了什么？说白了就是砸钱。0到1岁的婴儿，每月给家长发100万韩元育儿补助，约合人民币5000多块；怀孕分娩医疗费100万韩元，出生补助金200万韩元起步，第二个孩子给300万。
 
此外还有住房低利贷款、延长亲职假、补贴生育治疗费用。地方政府投入的生育支持资金一年就突破了3万亿韩元。
 
792万这个数字已经出来了，339万的人口净减少也已经发生了。百年后是不是真的只剩4亿，没有人能给出确定答案。
 
但有一点是确定的：今天产房里少响起的每一声啼哭，二三十年后都会变成劳动力市场上的一个空缺，变成养老院里的一张排队号，变成一所又一所被合并或关停的学校。
 
这些不是预测，它们已经在发生，只是声音很小，小到容易被忽略。产房的灯关掉容易，再想点亮，就难了。

信源：央广网