泽连斯基这回直接点了中国的名。
9月17日，他在接受日本NHK采访时说得很直白：这场战争里，中国没站到乌克兰这边，他特意补了一句，这说的不是武器，是政治意愿——因为像中国这样的强国，完全有本事让这场仗立刻停下来。
 
泽连斯基的意思很明确，我们虽然没有向俄罗斯提供武器，但他却向外界暗示我们在"选边站"，他特意补了一句"不是武器问题"，就是想堵住"中国没军援俄罗斯"这个反驳。
 
潜台词是：武器你没给，但政治上你应该跟我们站一起，去压俄罗斯停火，他还说自己从来没看到中国公开向俄罗斯施压，"也许在双边会晤里做过，但我看不到"。
 
话说得很客气，道理站不住脚，先问一句：中国凭什么要"站在乌克兰一边"？这场战争从2022年打到现在，根源是什么？是北约东扩五轮、俄罗斯安全关切被无视、美国把乌克兰当成代理人战场。
 
中国一直说尊重各国主权和领土完整，这一条没含糊过；但中国也说，不能把一个国家的安全建立在另一个国家不安全的基础上，这两句话是连着的，泽连斯基只听前半句，不听后半句。
 
泽连斯基说"中国有能力立即结束战争"，这话把中国的能量看得太高，也把战争的本质看得太简单，俄罗斯是联合国安理会常任理事国，是核大国，中国能让它"立即停火"？真要有这本事，美国十年前就让叙利亚、伊朗、委内瑞拉听话了，战争打到这个份上，双方都死了几十万人，前线胶着，不是谁打个电话就能叫停的。
 
更实际的问题是：按什么条件停？泽连斯基要的是俄罗斯退回到1991年边界、归还克里米亚和乌东四州、赔偿战争损失、接受战犯审判。这个方案俄罗斯根本不可能接受，中国如果真"压俄罗斯"压到这个份上，那不是斡旋，那是替乌克兰当说客，中国不会干这种事，干了也没用。
 
泽连斯基在NHK采访里还露了另一个底，他一边说中国不帮忙，一边说自己亲眼见过朝鲜导弹落在乌克兰，但没见过中国导弹；同时又跟日本谈无人机采购和防务技术合作。
 
这场采访本身就是一场外交公关——在日本媒体上公开点名中国，是做给日本和西方看的，意思是"中国不跟我们站一起，你们得多帮我"。
 
这套打法中国见得多了，乌克兰从2022年开始就不断试探中国：一会儿请中国调停，一会儿说中国"不公平"，一会儿又说中国"在帮俄罗斯"。
 
泽连斯基心里清楚，中国没给俄罗斯武器，这一点他自己也承认。他真正想要的，不是中国"劝和"，而是中国"选边"——站到美国那边去，用经济和外交压力压俄罗斯让步。
 
这就是个陷阱，中国如果真按泽连斯基的意思办，公开谴责俄罗斯、对俄施硬制裁、切断对俄贸易，那中国就从"中立调解人"变成了西方阵营的一员，到那时候，俄罗斯会怎么看中国？中俄战略协作还能不能维持？中国自己的战略空间在哪？这笔账，中国算得比泽连斯基清楚。
 
而且，中国这些年做的事情很实在，发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》十二条，劝和促谈，跟俄乌双方都保持沟通，推动粮食和化肥出口安排，帮着斡旋在押人员交换，中国没有卖武器给任何一方，没有制裁俄罗斯，也没有跟着西方搞"脱钩"，这叫客观公正。泽连斯基觉得这不够，他要的是"不够中立"，是"偏向乌克兰"。
 
说到底，中国的立场不会因为泽连斯基在电视上说几句就变，中国尊重乌克兰主权，这一点不变；中国也理解俄罗斯的安全关切，这一点也不会变，战争要结束，只能靠坐下来谈，谈出一个双方都能接受的方案，而不是让第三方去压某一方让步，泽连斯基与其在日本媒体上点中国的名，不如想想怎么跟俄罗斯回到谈判桌。
 
至于"中国有能力立即结束战争"这句话，听听就好，真有这个能力的，不是中国，是那些源源不断往乌克兰送武器、同时拒绝跟俄罗斯谈判的国家，泽连斯基不敢点他们的名，只敢点中国——因为他知道中国不会跟他翻脸，这大概就是"柿子拣软的捏"。