保证安全最好的办法，就是让造东西的人为自己造出来的东西负责。

9月15日，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在华盛顿出席众议院金融服务委员会听证会时，说了这句听起来像常识的话。常识之所以需要一位财政部长在国会郑重讲出来，是因为有人正在公开要求相反的东西。而提出这个要求的，恰恰是那些反复警告AI可能灭绝全人类的人。

9月12日，AI公司Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）发表了一篇近4000字的长文，标题叫《我们必须控制前沿的速度》（We Must Pace the Frontier）。文章呼吁业内领先的实验室协调一致，放慢AI开发的脚步，理由是技术演进的速度已经远远甩开了立法速度。随后文章话锋一转：既然政府来不及立规矩，就应该允许头部AI公司坐到一起，自己商量出一套安全标准。

问题在于，竞争对手坐下来商量事情，在美国法律里叫“串通”。这可不是个好词。反垄断法的核心，就是禁止本该互相竞争的公司私下串通；几家公司联手定规矩，和组成“卡特尔”，也就是垄断同盟，只有一步之遥。所以阿莫代伊在文中向政府提了一个请求：不必参与这些讨论，但请为这类安全对话开一个“狭窄的豁免口子”。

贝森特在听证会上回应的正是这个口子。在他看来，这种豁免是通往“监管俘获”的滑梯。所谓监管俘获，指的是本该由政府代表公众制定的规则，实际落进被监管的几家私人公司手里。让一群自己承认产品可能毁灭人类的公司来写自己的安全规则，贝森特给出的替代方案只有一句：谁造的，谁负责。

想要豁免的不止Anthropic一家。《连线》（Wired）杂志今年4月报道，OpenAI公开支持了美国伊利诺伊州早些时候提出的一项法案。这项法案要确保AI开发商不用为自家模型造成的“重大伤害”承担法律责任，而“重大伤害”的定义里明明白白写着：导致100人或以上死亡或重伤。换句话说，哪怕AI捅出死伤上百人的娄子，公司也可以依法脱身。

这套打法有现成的模板。1996年美国《通信规范法》第230条规定，互联网平台不用为用户发布的内容负责。社交媒体公司靠着这把保护伞长大，官司打到门口就举它挡驾。如今AI公司想要的，是自己版本的第230条。

阿莫代伊的长文被美国总统特朗普断然拒绝，却得到OpenAI的萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和谷歌DeepMind前首席执行官德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）的公开支持。华盛顿的反弹随即接连到来。9月12日当天，特朗普的前“AI沙皇”、现任总统科技顾问委员会联合主席戴维·萨克斯（David Sacks）在X上写道，这些公司一边警告自家技术可能消灭全人类，一边要求先落实他们偏好的监管框架才肯踩刹车，“这看起来就像对公众和政治体制的敲诈”。

第二天，美国联邦贸易委员会（FTC）前委员阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）指责前沿AI公司故意渲染AI末日论，目的是给“建立一个亿万富翁AI公司卡特尔”找理由。9月15日，FTC现任主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）表态说，人人都应该对头部AI公司索要反垄断豁免的呼声“深表怀疑”。

与此同时，彭博社9月15日报道，OpenAI其实已经和Anthropic、谷歌悄悄合作了好几个星期，共同应对AI的安全风险。OpenAI全球政策负责人克里斯·勒汉（Chris Lehane）表示，公司目前认为反垄断豁免并无必要。

也就是说，在没有任何豁免的情况下，这几家公司已经坐在一起“串通”好几周了。

～～～～～～

图为2026年9月15日，美国财政部长斯科特·贝森特在华盛顿出席众议院金融服务委员会听证会并发言，图源：Roberto Schmidt (Getty Images)

信源：Wright, Webb. "Don’t Give AI Companies What They Want, U.S. Treasury Secretary Tells Lawmakers." Gizmodo, 16 Sept. 2026