俄罗斯思想家亚历山大·杜金在9月16日发布了一串极具冲击力的领土主张：苏格兰属于苏格兰人、爱尔兰属于爱尔兰人、威尔士属于威尔士人，马尔维纳斯群岛属于阿根廷，科索沃属于塞尔维亚；同时宣称乌克兰是俄罗斯的，台湾是中国的，巴勒斯坦属于巴勒斯坦人，耶路撒冷属于全人类，麦加属于穆斯林。
乍一看，杜金仿佛站在被殖民、被分裂的民族一边，为各地的民族自决大声发声。但只要细细品读，就能一眼看穿这套说辞背后赤裸裸的双重标准。
他高举民族自决大旗，支持苏格兰独立、支持阿根廷对马岛的主权诉求、支持塞尔维亚对科索沃的主权主张，可一旦轮到乌克兰，就直接抛出“乌克兰是俄罗斯的”，完全抛弃了前面的自决逻辑。一边支持其他地区民众自主选择，一边直接否定乌克兰的国家主权，两套标准摆在明面上，根本无法自洽。
在这一长串表述里，“台湾是中国的”这一句，是唯一符合客观事实的表述。但千万不要误以为这是杜金发自内心的认同。对于这位欧亚主义理论家而言，这句话更像是地缘博弈中的筹码，借着承认一个中国原则，为俄罗斯积攒地缘人情，服务于他的大欧亚战略构想。
必须明确：台湾是中国不可分割的一部分，台湾问题是中国的内政。祖国统一，是中华民族的核心利益，这件事，从来不需要依靠他国学者的表态来背书，更不能沦为大国博弈之中用来交换利益的筹码。
杜金这套逻辑，本质上是实用主义的地缘划线。民族自决，在他这里不是普世准则，而是一件可以按需取用、按需丢弃的工具。符合俄罗斯地缘利益，就高喊民族自决；不符合俄罗斯利益，就直接否定他国主权。他口中的自决，只适用于对手的领土，不适用于俄罗斯的势力范围。
我们尊重世界各国人民自主选择发展道路的权利，也尊重各国主权和领土完整，但我们绝不认同这种选择性的民族自决。一个标准不能双重使用，领土主权的判定，不能按照大国的地缘好恶随意划线。
杜金偶尔说出一句符合事实的话，并不代表他真正理解主权、民族自决的内涵，更不代表我们会接纳他这套充满双标的地缘理论。世界上的领土争端，不能依靠某个人的口号来裁定，应当遵循国际法，尊重各国主权，通过和平对话协商解决。
杜金的这番言论，只是他个人的地缘观点，不代表任何国家官方立场。中国的主权与领土完整，是不容任何外部势力拿来当作博弈筹码的。无论外部人士如何解读、如何表态，我们维护国家统一的决心，不会因为任何人的一句话而动摇。