现在网上好多人喜欢拿任正非跟柳传志放一块做对比。
不可否认，任正非确实了不起，白手起家，一门心思扑在研发上面，为咱们国家的科技事业立下大功，这点谁都不能否认。

但是很多网友直接一竿子打死，张口就说柳传志是靠着中科院这棵大树，侵吞国有资产，拿科研用地搞房地产出租捞快钱；还说他就是投机商人，是耽误咱们国家芯片几十年的罪魁祸首，甚至嚷嚷着应该绳之以法。

话说到这个份上，就有点过头了！评价老一代改革创业者，不能凭着一腔情绪乱扣大帽子。

先说改制这件事。联想股权的变更不是私下暗箱操作，是当年院所企业改革大环境之下，走评估、审计、公开转让整套正规流程办下来的。事后经过多轮国家审计还有巡视，并没有认定国有资产流失。直到今天中科院手里依旧还保留联想的股份，它本来就是一家混合所有制企业，并不是什么私人拿过来的私企。
改制是当年国家推行的改革政策，并不是哪一个人私自把国企揣进自己腰包。

再说拿地搞房地产捞钱这个说法，也不符合实情。联想的产业园只是企业配套，并不是拿科研用地专门跑去炒房赚快钱。

还有大家争议很大的高管高薪。高薪大家当然可以议论，可以提出自己的看法。但是薪酬是企业市场化机制定下来的合法收入，不能一看见高薪，再看到财报上面的应付账款，就直接下定论说在吸中小供应商的血。PC制造业本身就是周转很大的行业，这种应付货款属于整个行业通行的经营账期，不是故意压榨供货商。

很多人讲，同样一个年代做IT，华为死磕研发，联想为啥不走一模一样的路？
大家不要忘了起点不一样！
任正非创业的时候，市场化环境已经越来越好。八十年代联想起步的时候，刚从计划经济往市场经济转。手里虽然有科研人员，可是没有持续的资金扶持。当时摆在面前就两条路：要么守在研究所里面，成果锁在柜子里面最后荒废掉；要么先做贸易把企业先养活下来，先把国产电脑这条产业给闯出来。

华为是咱们科技领域一把锋利的尖刀；联想是那个年代中关村科技产业化的铺路石。两个人走的是两条不一样的道路，承担的时代使命本身就不一样。

我们完全可以批评联想后期重贸易、底层技术投入不足这些短板，有问题就说问题。
但是不能把改革探索当中的企业，直接扣上祸国殃民的大帽子。张口就喊要绳之以法，这就已经脱离实事求是的底线了。

看待历史人物不要非黑即白。崇拜华为没有错，但不要为了抬高一方，就把另外一位改革先行者全盘否定。

联想 华为 实事求是看历史