周鸿祎最近有个表态，说自己「已经吃过一次亏，不会再投资新能源车」。

这话一出，评论区挺热闹。有人说他终于清醒了，有人说他这是事后说风凉话。

我觉得真正值得琢磨的，不是他投没投、亏没亏，而是他这句话背后的判断方式。

他原话里有两个信息。第一是「吃过亏」，说明他真金白银投过；第二是「不会再投」，说明他对这个赛道的判断发生了变化。

一个投过的人，从看好转为不看，这比从没投过的人说「不行」，参考价值大得多。因为前者是被现实教育过的。

那他吃的是什么亏？行业里的共识大致是几个方面。

**第一，造车太烧钱。**

造车跟做软件完全不同。软件做一个版本，边际成本几乎为零；造一辆车，每一辆都要买钢材、电池、芯片，都要占产线，都要有售后。这个行业的资本消耗速度，远超互联网出身的人的预期。

**第二，周期太长。**

一款车从立项到量产，通常三到五年。互联网的产品迭代是按周算的。让一个习惯了快速迭代的人去等五年，心理上就难受。

**第三，竞争格局已经变了。**

新能源车早期，是「谁都能来试试」。现在头部几家已经形成了规模和成本优势，新玩家要进来，需要的不只是钱，还有供应链议价能力、渠道、品牌认知。这几样都不是短期能补齐的。

所以他的判断，从投资逻辑上是站得住的：**在一个已经进入规模化竞争的行业里，用财务投资的方式参与，胜率不高。**

但我也想补一句：不投新能源车，不等于新能源车这个行业不行。

这两件事经常被混为一谈。

一个行业能不能做大，和「财务投资人能不能在里面赚到钱」，是两个问题。行业规模可以持续增长，但大部分参与者可能是亏的——因为增长是用价格战换来的，利润都被打掉了。

这个规律在很多行业验证过：行业繁荣，股东不必然赚钱。(比如航空业、面板业都出现过「行业增长但长期不赚钱」的阶段。)

所以看这类表态，我建议换个问法：不是「他说得对不对」，而是「他站在什么位置上说的」。

一个财务投资人，要的是三五年退出、拿回本金加收益。这个视角，和一个从业者、一个消费者、一个供应链上的员工，完全不同。

所以他的结论对他成立，对你未必。

你怎么看「新能源车不赚钱」这个说法？是行业真的不赚钱，还是只是投资人不赚钱？欢迎聊聊。

热点观点畅聊会 新能源车投资