中国大陆国台办发表声明，
岛内陆委会点评热播谍战剧《交锋》，称这部剧是大陆国安宣传的一环。9月16日，中国大陆国台办表示：“注意到了两岸观众对电视剧《交锋》的肯定”，称该剧反映了隐蔽战线无名英雄的坚守和付出，也道出一个事实：守护国家安全，是每个公民的责任。
 
很多人喜欢这部剧，说到底还是因为内容站得住脚。
 
它没有搞什么空洞的说教，也没有刻意渲染对立，只是把镜头对准了隐蔽战线上的一群普通人 —— 他们没有耀眼的社会身份，甚至很多时候要隐姓埋名，在不为人知的岗位上默默坚守，为了守护国家安全付出了常人难以想象的代价，有的人甚至到最后都没能留下自己的名字。
 
就是这样有血有肉的人物，这样真实又有力量的故事，打动了屏幕前的无数观众。
 
所以不管是大陆还是台湾的观众，只要认真看过剧，大多都能感受到里面传递出的那份坚守与信仰，给出正面评价也是很自然的事。
 
毕竟好的故事从来都有跨地域的感染力，观众的眼睛是雪亮的，好不好看，动不动人，心里都有数。
 
可台湾陆委会偏不这么看，直接给这部剧扣了个帽子，说它是大陆推动全民国家安全教育和宣传的一环。
 
说实话，这个说法有点太小题大做了。大家都知道，谍战、国安这类题材，本来就是全球影视圈里很常见的类型。
 
美国拍了几十年相关的电影剧集，欧洲各国也有不少经典作品，就算是台湾自己，也出品过不少类似题材的影视剧，怎么轮到大陆创作同类内容，就成了别有用心的 “宣传”？
 
说白了就是带着预设的偏见去看问题，先定好结论再找证据，根本不在意作品本身的质量，也听不到普通观众的真实声音。仿佛只要是大陆出来的文化产品，不管内容是什么，先往政治宣传的方向靠就对了，这种思维其实挺僵化的。
 
针对这种说法，国台办的回应其实很平和，也很有层次。首先就明确提到，注意到了两岸观众对这部剧的肯定，相当于先接住了民间层面的正向反馈，认可了作品本身的传播力和感染力。
 
接着也点出了这部剧的核心内核 —— 它展现的是隐蔽战线无名英雄的坚守和付出，本质上是在讲一群普通人的奉献故事。最后才落脚到，维护国家安全本来就是每一位公民的责任和义务。
 
这句话其实放到哪里都说得通，根本算不上什么过分的表述。国家安全从来都不是一句空话，也不是只靠特定人群就能完成的事，它需要每个社会成员都有这份意识，尽到自己的一份力。
 
通过文艺作品让大家了解背后的付出，重视国安的意义，实在是再正常不过的操作，很多国家和地区都在做类似的事。
 
我反倒觉得，有些人反应这么大，恰恰是自己心里太敏感了。看一部剧而已，观众图的是剧情精彩、人物动人，没谁会抱着接受 “灌输” 的心态去追剧。
 
台湾有不少观众追这部剧，也不是因为什么 “宣传”，就是单纯觉得好看、被故事打动了。硬要把正常的文化产品政治化，给它贴上各种标签，反而会阻碍两岸民众之间的正常了解。
 
这些年两岸的民间文化交流一直没断过，从古装剧到现实题材，从音乐到综艺，好的作品总能跨越地域，让不同地方的人产生情感共鸣。
 
这本来是拉近彼此距离的好事，结果总有人要跳出来泼冷水，把简单的事情搞复杂，把文化的事情政治化，时间久了，只会让两边的民众越来越有隔阂，得不偿失。
 
其实往深了想，这件事也折射出两岸交流里的一个老问题：总有一些人习惯用政治滤镜去看所有事，明明是共通的人类情感，非要分出你我，明明是正常的文化创作，非要解读出各种弦外之音。
 
可大家仔细想想，对英雄的敬佩，对安稳生活的向往，对守护家园的认同，这些东西难道是分地域的吗？
 
隐蔽战线上的那些无名英雄，他们坚守岗位，说到底是为了守护更多人的太平日子，这种朴素的责任感和奉献精神，放在任何地方都能让人共情。
 
台湾观众会喜欢这部剧，本质上也是被这种情感打动了，这跟是什么地方拍的、有没有所谓的宣传目的，其实没多大关系。
 
说来说去，一部剧能火，核心永远是内容本身过硬。与其忙着给作品扣帽子、做定性，不如多听听普通观众的真实想法。
 
两岸之间的交流，本来就该多一点平常心，少一点政治操弄；多一点文化上的互相欣赏，少一点意识形态上的无端指责。
 
至于维护国家安全是公民责任这件事，本来就是光明正大的道理，没什么不能说，也没什么值得过度解读的。
 
希望以后这样的好作品能多一些，两岸观众能一起讨论的共同话题也能多一些，毕竟文化的共鸣，才是最容易拉近人心的东西。