印巴冲突再起！水源问题还没解决，如今又添一笔新账。9月15日，在阿拉伯海上，7400 吨印度加尔各答号驱逐舰与2600吨巴基斯坦战舰“候奈因”号轻型护卫舰，发生了激烈地碰撞。

9月15号晚上，北阿拉伯海出了件大事，印度海军七千四百吨的加尔各答号驱逐舰，跟巴基斯坦两千六百吨的"候奈因"号轻型护卫舰狠狠撞在了一起，这事儿一出，两边立刻就掐起来了。
 
巴基斯坦这边说得很清楚，当时他们海军正在搞两年一度的"海上火花-26"军演，印度军舰故意凑过来抵近侦察，还在巴基斯坦战舰旁边做了个危险机动，这才导致两舰相撞。
 
印度那边的说法完全反过来，说是什么巴基斯坦舰艇"高速接近"执行例行任务的印度军舰，还倒打一耙召见巴基斯坦驻印临时代办提出强烈抗议，说巴方行为"不可接受且不专业"。
 
我就想问一句，七千四百吨的大驱跟两千六百吨的轻护，谁更怕撞？谁更有底气玩危险机动？这不明摆着吗，小船躲大船还来不及，怎么可能主动去撞个比自己大三倍的家伙？
 
而且事发地点是在巴基斯坦专属经济区内，人家在自己家门口搞演习，你印度军舰跑过来抵近观察，还做攻击性机动，这不是挑衅是什么？换了是谁家也不能忍吧。
 
巴基斯坦外交部16号就召见了印度驻巴临时代办，明确说印度这行为"高度挑衅且不可接受"，严重违反国际法，还违反了两国1991年签的《关于军事演习、演练及部队调动提前通报协议》。
 
说到这个1991年的协议，那可是两国用了多少年才磨合出来的规矩，就是为了避免海上误判擦枪走火，结果印度说违反就违反，根本没把协议当回事。
 
这已经不是印度第一次干这种事了，陆地上的水源争端旧账还没算清，海上又来这么一出，典型的得寸进尺、屡教不改。
 
去年4月份，印度就以克什米尔恐怖袭击为借口，单方面宣布暂停执行《印度河用水条约》，这条约可是1960年签的，管了两国六十多年的用水问题，印度说停就停，霸道得很。
 
结果去年6月份，海牙常设仲裁法院直接裁定，条约里根本没有任何条款允许任何一方单方面暂停或中止执行，条约仍然有效，争端解决程序仍然适用，等于实锤了印度理亏。
 
世界银行行长当时也站出来说话，明确表示条约中没有允许被中止的条款，要么继续存在，要么被另一份条约取代，而这需要两国同意，等于又打了印度一巴掌。
 
可印度呢？直接拒绝接受仲裁裁决，我理亏我不认，你能奈我何？这就是印度一贯的作风，输理不输阵，哪怕国际社会都看明白了，它也能装聋作哑。
 
现在水源问题还没解决，印度转头就在海上蓄意挑事，主动违规抵近挑衅、制造军舰对峙碰撞，旧账未结又添新仇，这操作真是让人开了眼。
 
说白了，印度就是仗着自己海军吨位大、实力强，觉得巴基斯坦不敢把它怎么样，所以才敢这么肆无忌惮地霸凌邻国，跟当年美国在南海搞"航行自由"一个套路。
 
可印度也不想想，巴基斯坦虽然海军弱，但也不是软柿子，人家有核武器，有反舰导弹，真把人逼急了，谁吃亏还不一定呢，这么玩火迟早要引火烧身。
 
南亚这些年为什么动荡不安？根源就在印度的野心和霸道，总觉得自己是南亚老大，周边国家都得听它的，动不动就搞制裁、搞封锁、搞军事挑衅，把整个地区搞得鸡犬不宁。
 
从克什米尔到水源争端，从陆地对峙到海上碰撞，印度在跟巴基斯坦的每一次摩擦中，几乎都是主动挑事的那一方，然后又反过来倒打一耙，把责任推给对方，这套把戏玩得是炉火纯青。
 
我觉得印度真该好好反思反思，一个国家要想真正赢得尊重，靠的不是军舰吨位大、不是拳头硬，而是讲道理、守规矩、有担当，整天欺负邻国，只会让自己越来越孤立。
 
国际社会也该睁大眼睛看看，到底是谁在破坏地区和平稳定，是谁在违反国际法和国际协议，别老是被印度那套受害者话术给忽悠了。

以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。