以色列前军事情报官员、中东问题分析师丹尼·西特里诺维奇提出过一个非常尖锐的判断：现在摆在沙特面前的，不是战争还是和平之间的选择，而是两种不同形式战略失败之间的艰难抉择。

在他看来，沙特如今已陷入无解双向困局。第一种选择，是妥协求和。如果利雅得主动降温局势、寻求和解，就必须逐步让步，解除对胡塞控制区的封锁、限制与制裁压力。短期来看，红海航线安全、边境导弹袭击、跨境冲突确实会明显减少，沙特能换得短暂安宁。

但代价是沉重和长期的，谈判让步会变相承认武力胁迫有效，让胡塞武装获得经济回血、军备扩充以及地缘合法化的窗口期。一旦胡塞彻底坐大，沙特南部边境未来将长期面对一个更成熟、更强悍、更具战略主动权的敌对政权。

第二种选择是沙特继续坚持原有立场、延续高压态势、不做原则性退让。虽然能够保全当下政治颜面、不让对手借势崛起，却要独自承受越来越高昂的对抗消耗。

现实非常残酷：美国减少直接介入，海湾盟友不愿深度参战，没有任何国家愿意替沙特直面胡塞与伊朗阵营的压力。绝大部分对抗带来的成本、防空损耗、经济冲击、设施修复成本，需要由沙特独自承担。

更致命的是，战场早已不限于也门边境。
胡塞远程无人机、导弹体系持续迭代，伊拉克亲伊朗民兵随时可以打击沙特东西输油干线、油气设施与工业基地。沙特赖以立国的石油经济、国家财政、核心基建，长期暴露在打击风险之下，战略稳定性持续被削弱。

这就构成了沙特无法跳出的棘手的战略困局：
主动妥协，可以换来短期安宁，却会培育出未来更加危险的对手；坚持对抗，可以保全当下的大国颜面，却有可能卷入一场成本持续攀升、沙特未必能够取得决定性胜利的长期消耗战。

双方存在天然的实力不对称。动荡持续的时间越久，沙特需要承受的损失就越大。相比于扎根贫困地带、抗打击能力很强的胡塞武装，作为地区富国的沙特，在长期冲突当中失去的利益要多得多。

在缺少大规模外部力量介入的前提之下，沙特很难找到一条体面脱身的出路。它最终能够选择的，本质上只有两条道路：要么通过谈判促成胡塞进一步壮大，要么独自投入一场看不到终点的消耗冲突。