产房盼男 病房盼女长话短说，图1这位医生的言论大量夹带私货。

接下来短话长说👌🏻越是这种看起来四平八稳、男女各打五十大板、最后落脚到“不要性别歧视”的文章，越要小心它中间藏着什么逻辑陷阱。1️⃣“产房盼男”不是一个凭空制造出来、靠“指责别人重男轻女来彰显自己三观正确”的社会偏见。重男轻女到底存不存在，根本不用去网上猜哪个具体家庭为什么生二胎三胎，看看过去几十年的出生人口性别比，尤其是二胎、三胎及以上的出生人口性别比就知道了。装什么外宾呢只听过招娣盼娣的什么时候听到中文名招妹盼妹？把已经存在的结构性不平等擦掉，再要求大家假装“追儿子”和“追女儿”在现实世界里具有完全对称的社会背景和发生概率。这不是反性别歧视，这是装看不见性别歧视。2️⃣“病房盼女”本身就是“产房盼男”的一体两面。2023年一项欧洲研究发现，在性别歧视严重，男女就业差距较大的国家，“病房盼女”现象更严重，而性别歧视问题不严重，男女就业差距缩小的地区，“病房盼女”现象也会减轻。这个发现非常重要。这说明“病房盼女”根本不能用“女人天生/进化得更会照顾人”来解释。“女性的细心、敏感、共情，很大程度是生孩子、养孩子练出来的”，再加上“这种倾向有进化上的来源”那就更是伪科学了。厌女者非常容易把社会制造出来的性别差异重新包装成女性自身的生物特征。波伏娃在《第二性》中对生物本质主义的批判至今仍然重要，不是因为生物学不存在，而是因为从“男女存在某些生物差异”，跳到“所以现实中的性别分工可以由这些差异解释”，中间隔着一道巨大的逻辑鸿沟。最值得警惕的是，这篇文章最后的结论似乎很动听。“不要因为性别分配责任。”“先看见一个完整的人，而不是他的性别。”“男性也被教育不能哭，也是性别社会化的受害者。”这些话单独拿出来，似乎都没问题。但是放在一起，就变成“唉，其实男人女人都不容易，我们都不要性别歧视就好了”的和稀泥。给性别刻板印象穿上一件“伪科学”的外套，套上“中立和稀泥”的面具，它依然是性别刻板印象。