中国外交部正式回应。
9月15日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示，中方一贯坚持和平利用外空，维护外空安全，反对外空武器化、战场化和军备竞赛。敦促美方停止在外空扩军备战，以实际行动维护全球战略稳定。

美国空军部长迈因克当地时间9月14日在马里兰州年度“航空、航天与网络会议”上亲口承认，美国已拥有在轨太空控制武器，能保护联合部队免受敌对势力攻击，并称“从威慑角度看，这很重要”。据新华社报道，这是美国首次承认其在太空具备“进攻能力”。

太空军随后发声明补充，这些武器涵盖动能和非动能手段，可通过干扰、破坏和摧毁来影响对手能力，进攻防御都能用。但型号、数量、位置，迈因克一个字没透露。他说措辞“经过深思熟虑”。

有个时间细节值得注意。9月第一周，美国太空司令部刚搞完代号“2026阿波罗机动”的首次太空实飞演习，使用真实航天器开展在轨机动，还拉上了多国部队和商业航天力量协同。

演习完不到两周，部长就开口承认了。

专家怎么看这套武器？美国独立机构“世界安全基金会”太空安全专家萨姆森推测，大概率不是直接撞卫星的动能武器，而是部署在太空用来干扰卫星信号的设备，因为美国向来避免制造大量太空碎片。美媒分析指出，激光可以让目标暂时“失明”，电子干扰不会造成永久损伤，如果追求硬杀伤，导弹、机械臂甚至“杀手卫星”撞击都能选。

这类武器最麻烦的地方在于“可逆攻击”。干扰一下、致盲一下，不留下物理碎片，被打的一方可能连谁动的手都说不清。美国智库战略与国际研究中心的专家就直言，美军必须更清楚说明这项武器的破坏力以及跨越什么红线才会触发使用。模糊性本身，就是风险。

法律层面更值得说。中国青年报的报道指出，1967年的《外层空间条约》只禁核武器和大规模杀伤性武器，激光、电子干扰、动能拦截器这些常规武器条文里压根没写。条约快六十年了，这个空白一直摆在那儿，现在被明明白白用上了。

俄罗斯反应很快。据环球网报道，克宫发言人佩斯科夫同日表态，俄方主张太空不应部署任何武器，期待国际社会广泛协作推动太空全面非军事化。

中方的回应没有跟着比嗓门，一句话点明立场。新华社的评论说得挺到位：其他国家可能基于同样理由加强反制能力，最终可能出现“以安全之名制造更多不安全”的局面。

太空本来是大家共用的地方，现在有人在里面架了枪，还跟你说这是为了保护你。中方的态度很清楚：不加码，不跟风，底线摆在那儿。