TA Graham Scott（前英超主裁与VAR裁判）拆解了这次争议判罚的全过程：

- 奥利弗告知场上判罚决定是越位，进球无效，多诺霍开始检查进球。- 回放操作员将视频倒回到APP的起始阶段，从球权转换开始检查。- 前面部分都没有问题，唯一的争议来自传中和越位，通过SAOT给出划线，然后VAR再来检查触球时间点等情况。- 格瓦迪奥尔的头上会有一个足球，表示他是最后触球的球员；多尔古的头上会写着2RD，表示他是倒数第二位防守队员；哈兰德的头上会写着ATT，表示他是下一个碰到球的进攻球员。- 多诺霍核实这些人员选择是否准确，因为AI可能在人多的时候选择到错误的人员。（本次VAR检查的最后阶段，画面上显示不断在看恩佐是否有碰到球，应该就是在进行这一步骤。）- 鹰眼屏幕上的方框会显示是否越位，以及越位的厘米数。如果没有越位，方框会变成绿色，数值就会是负数。（但英超规定了一个5厘米的越位容差，也就是越位距离不超过5厘米的都属于非常接近的争议，所有争议都要给到有利于进攻方的判罚。去年维尔茨的进球就刚好是越位5厘米，被判有效。）- SAOT流程结束后，确定哈兰德没有越位，多尔古的脚比他更靠后，于是要审核Genius系统给到转播方的图像，以3D渲染的方式重现球场。

我理解，其中不规范的地方就在于，多诺霍只回看确定了哈兰德没有越位这一单一事件，没有完整地回看这个进球过程，才导致漏掉了恩佐的越位参与进攻。

曼联0比1曼城曼联英超联赛