美国前总统奥巴马今天（北京时间9月15日）发文写道：“本周我受到鼓舞，看到前沿实验室的领导者们一致认为，有必要放慢人工智能发展的步伐。考虑到其重要性，这是一项良好且必要的第一步。 
但我更加欣慰的是，人们越来越意识到，这项强大新技术的发展方式应当成为我们公共讨论的核心议题。 
我关注人工智能的发展已超过十年，有一点是明确的：这项技术带来的潜在影响并没有被过度炒作。它的发展速度之快，甚至超出了那些在研发它的人所能跟上的步伐。 
我并非那种相信人工智能会带来技术乌托邦的加速者，也并非那种认为它必然导致人类毁灭的悲观主义者。
但这项技术是否能在医学、能源和教育领域带来惊人的突破，还是引发巨大的经济动荡、加剧不平等甚至潜在的灾难，取决于我们当下所做的选择——这些选择不应仅由相关企业来做出，而应由我们所有人共同决定。”

[机智]评几句：针对特朗普关于人工智能的言论，一众民主党大佬密集发声，最有代表性的就是奥巴马这篇言论。特朗普把 AI 管不管说成“强人总统拍板就行”，奥巴马则把话拉回现代政治常识。前沿实验室自己都喊“慢一点”，说明问题不是没人懂技术，而是没人敢替全人类兜底。奥巴马不高喊“AI 接管世界”，也不跪拜“加速度即爱国”，他指出潜在影响没被过度炒作，连研发者都追不上进度，这比特朗普用“左翼骗局”一刀切成熟得多。更关键的是归属权，技术路线不能由巨头董事会来决定，也不能由总统社交媒体来决定，医学、能源、教育能不能造福普通人，取决于劳工、学生、医生、立法者和公众有没有发言权。特朗普怕“美国AI减缓发展等于中国获胜”，奥巴马则点破，如果只让资本和选票绑架 AI，赢的可能是寡头，输的一定是中产。两人区别不在懂不懂模型，而在信不信基本的科学：一个要 AI 突飞猛进快速发展，一个要 AI 接受公议防止危机。前者像赌国运，后者至少还存有理性。