满足这3点，即可认定单方型虚假诉讼！

不少当事人遭遇对方虚假诉讼，拼命举证抗辩，最后却输掉官司。究其根源，是不清楚单方型虚假诉讼的法定认定标准。

结合最高检观点，同时区分双方串通型虚假诉讼，单方型虚假诉讼，同时满足以下三点，就应当予以认定。

一、主观上具备明确恶意

核心：当事人明知事实虚假，仍然主动提起诉讼，目的是侵害对方当事人合法权益，或是损害公共利益。

重点区分过失起诉：
如果起诉时当事人认知有误，并非故意虚构事实，后续审理中才发现事实不实，不属于虚假诉讼。

主观恶意典型特征：
当事人清楚争议事实的真实状态，依然虚构事实、隐瞒关键真相，企图利用民事诉讼程序，达成法律不保护的非法目的，这就是认定主观故意的基础。

二、客观行为存在单方欺诈性

单方虚假诉讼的特点：只有一方恶意造假，另一方是无辜应诉的老实当事人。

实务常见两种套路：
1、原告凭借信息差、证据优势，向法院虚构案件事实；被告不知情，庭审中不慎作出自认，法官极易被误导。
👉提醒：开庭遇到不确定的事实、证据，不要仓促自认，可向法官申请庭后提交书面意见，不要当庭草率认可。
2、原告故意隐瞒被告准确信息，导致法院只能公告送达，被告无法收到传票、缺席审理，失去当庭抗辩机会，虚假事实容易被直接采信。
这也是如今立案时，法院要求被告身份信息必须完整的重要原因，用来堵住这类漏洞。

三、证据链条具备闭环伪装性

单方虚假诉讼，通常会精心制造外表完整、形式合规的证据链。
借条、转账记录、合同等材料看起来齐全，形成完整闭环，迷惑法庭。
而被告举证能力偏弱，很难举证推翻这套伪造的证据体系，这也是很多虚假诉讼案件，一审、二审原告能够胜诉的核心原因。
这种高度伪装的案件，往往需要通过再审、检察监督，由检察机关介入核查，打破虚假证据闭环。

遭遇单方虚假诉讼，实操应对思路

1、主动收集、提交虚假诉讼线索，帮助法院、检察院识别案件疑点，解决司法机关线索发现难的困境；
2、若一、二审败诉，不要放弃，通过再审、检察监督等法定救济途径申请纠错。

重要区分：民事虚假诉讼 ≠ 虚假诉讼罪

- 民事层面认定虚假诉讼：后果一般是证据不予采信、驳回诉求，情节严重可罚款、司法拘留；
- 刑事层面虚假诉讼罪：达到犯罪标准，可判处3年以下有期徒刑；情节严重，3至7年有期徒刑并处罚金。

结语

单方虚假诉讼，不是简单“双方吵架”，认定要看主观恶意、单方欺诈行为、伪装闭环证据三大要件，三者缺一不可。
一旦遭遇，不要被动应诉，谨慎对待庭审自认，固定造假线索，依法通过再审、检察监督维权；涉嫌刑事犯罪的，可申请移送公安侦查。

免责提示：本文为普法解读，不构成个案法律意见。个案细节不同，认定标准有差异，建议在专业人员指导下处理。
虚假诉讼 “单方型”虚假诉讼